Постановление Псковского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 7-87/2012

И.о. заместителя председателя Псковского областного суда Жупанов А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу

Новикова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 39 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 21 мая 2012 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 20 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N N 39 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 21 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда от 20 июня 2012 года, Новиков С.А. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Новиков С.А. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своих требований заявитель указывает, что у инспектора ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку автомашиной он не управлял. По мнению заявителя, судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей, в основу судебных решений положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы Новикова С.А., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2012 года в 4 часа 30 мин. Новиков С.А. у "адрес" управлял автомашиной "...", государственный регистрационный знак N, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Новиков С.А. 29 апреля 2012 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков С.А отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Новиков С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей Великолукского городского суда всесторонне, полно и объективно, проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств.

Доводы жалобы Новикова С.А. об отсутствии у сотрудника милиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он не управлял транспортным средством, а также о нарушении инспектором ГИБДД процессуальных норм административного законодательства при составлении административного материала были предметом исследования мирового судьи и суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и им дана надлежащая оценка в судебных решениях, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ДПС в присутствии двух понятых Ш.А. и Г.И., которые в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пояснили, что в их присутствии Новиков С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 43, оборот, 45).

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Новиков С.А. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ст.ст. 28.2 ч.5, 27.12 ч.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о противоречивости показаний инспекторов ДПС Е.В. и К.Д. были предметом исследования мирового судьи и Великолукского городского суда, не нашли своего подтверждения. Из показаний в судебном заседании указанных свидетелей следует, что 29 апреля 2012 года, около 4 часов утра, они увидели автомобиль, движущийся по "...", со стороны "...". Проследовали за данной машиной, из виду ее не теряли, и остановили во дворе "адрес". Позже установили, что автомашиной управлял Новиков С.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых Новиков С.А. отказался.

Как следует из материалов дела, показания сотрудников ОГИБДД последовательны и стабильны, подтверждаются материалами дела. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Таким образом, нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Квалификация действий Новикова С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является правильной.

При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Новиковым С.А. административного правонарушения, данные о его личности.

С учетом этих обстоятельств судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 39 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 21 мая 2012 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 20 июня 2012 года, вынесенные в отношении Новикова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новикова С.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя Псковского областного суда

/подпись/ А.А. Жупанов