Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-1554/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Адаева И.А. и Новиковой Л.А.,

при секретаре Соловьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.И.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ч.И.Е. к Центру соцобеспечения военного комиссариата ПО о взыскании доплаты к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2001 год в размере *** рублей *** копеек и денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения представителя Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО Ф. М.В., представителя ОАО "Сбербанк России" К. О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. И.Е. обратился в Псковский городской суд Псковской области к Центру соцобеспечения военного комиссариата ПО о признании незаконным отказа в выплате пенсии по выслуге лет в установленном размере, обязании выплатить пенсию по выслуге лет в размере *** рублей *** коп., обязании произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рублей *** копейки, взыскании недоплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ч. И.Е. отказался от требований в части признания незаконным отказа начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО в выплате пенсии в размере *** рублей *** коп., обязании начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО выплатить пенсию за выслугу лет в размере *** рублей *** коп., взыскании с Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО перерасчета пенсии за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рубля *** коп.; признании незаконным перерасчета Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ2012 года по ДД.ММ2012 года из расчета полученной пенсии в сумме *** рублей; взыскании с Центра социального обеспечения военного комиссариата Псковской области доплаты к перерасчету от ДД.ММ.2012 года по ДД.ММ2012 года в размере *** рублей *** коп., производство в данной части прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО в его пользу доплату к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2011 год в размере *** рубля *** коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 08.11.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком, а поэтому право на перерасчет его пенсии возникло в периоды с ДД.ММ2011г по ДД.ММ2011 года и с ДД.ММ2011 г. по ДД.ММ.2012 года. Перерасчет пенсии за 2011 год ему был произведен за период с января по декабрь 2011 года, а выплачен лишь в марте 2012 года. Перерасчет пенсии, представленный в суд, считает незаконным и необоснованным, ссылаясь при этом на разъяснения инспектора Сбербанка и приводя свои расчеты, основанные на этом разъяснении. Указывает, что соццентром перерасчет пенсии произведен только за 12 месяцев 2011 года, однако за январь, февраль и март 2012 года такой перерасчет сделан не был, он сделан с 1 января 2012 года в связи с повышением размера денежного довольствия.

Представитель ответчика - Центра социального обеспечения военного комиссариата ПО Ф. М.В. заявленные Ч. И.Е. исковые требования не признала, поскольку задолженности военного комиссариата ПО перед Ч. И.Е. в выплате пенсии с ДД.ММ2012 года из расчета *** рублей *** коп. в месяц, не имеется. Согласно ст. 49 Закона N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" назначенные пенсии подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих. С 1 апреля 2011 года Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 года N225 оклады денежного содержания военнослужащих были повышены в 1,065 раза, в связи с чем был осуществлен массовый пересмотр военных пенсий. Должностной оклад истца не подлежал индексации, поскольку последняя штатная должность на день увольнения являлась должностью государственного служащего. Указом Президента N92 от 26.01.2011 года должностной оклад увеличен до 6225 рублей. Пенсия истцу была пересмотрена с 1 апреля 2011 года с учетом нового размере оклада по воинскому званию с применением должностного оклада, отраженном в его денежном аттестате АУ N044007 (6059 рублей), из которого истцу была назначена пенсия. Фактически перерасчет размера пенсии истцу произведен ДД.ММ2012 года. В конце марта 2012 года при начислении пенсии за апрель 2012 года в размере *** рублей *** коп. произведена доплата пенсии в размере *** рублей *** коп. за период с января по апрель 2012 года, а также доплата за 2011 год в размере *** рубль *** коп.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" К. И.В. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ч. И.Е. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и подлежащего отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Военный комиссариат ПО предоставил свои возражения на апелляционную жалобу, указав, что считает принятое судом первой инстанции судебное постановление законным и обоснованным.

Ч. И.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствует его подпись на извещении.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 43 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 08.11.2011) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В соответствии со ст. 49 вышеуказанного закона пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.01.2011 года N92 "О внесении изменений в Реестр должностей федеральной государственной службы, утвержденный Указом Президента РФ от 31.12.2005 года N 1574, и в Указ Президента РФ от 25.07.2006 года "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих" с 01 января 2011 года должностной оклад помощника председателя составляет 4811 рублей. С учетом 30% повышения за сложность и важность выполняемых задач должностной оклад помощника председателя Псковского гарнизонного военного суда, из числа военнослужащих, прикомандированных к аппаратам военных судов, составляет 6255 рублей.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и исходя из того, что сторона ответчика реализовала право истца на перерасчет пенсии за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, и произвела доплату пенсии на сумму 2041 руб. 44 копейки, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий ответчика по перерасчету размера пенсии истца и необоснованности его требований, в том числе, и о компенсации морального вреда.

Вывод суда является правильным, не соглашаться с ним у судебной коллегии нет оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. И.Е. пересмотрена пенсия с 1 апреля 2011 года с учетом нового размера оклада по воинскому званию.

С 1 января 2011 года должностной оклад подлежал индексации, но истец представил необходимые для решения данного вопроса сведения только ДД.ММ 2011 года (л.д. ***), после чего ответчик сделал запрос в вышестоящий орган социального обеспечения, получил ответ и ДД.ММ 2012 года направил платежное поручение в банк для доплаты пенсии истцу за 2011 год в размере *** рубль *** копейки.

Ч. И.Е. свои требования сформулировал следующим образом: взыскать с Центра социального обеспечения военного комиссариата доплату к перерасчету пенсии за выслугу лет за 2011 год в размере *** рублей (л.д. ***).

В то же время он представил расчеты, в которых включает периоды до ДД.ММ 2012 года, и применяет при расчетах сумму удержанных алиментов и почтовых расходов, что ведет к неправильному расчету доплат.

Кроме того, с ДД.ММ 2012 года истцу установлен новый размер пенсии- *** рублей *** копеек, с которой истец в ходе судебного разбирательства согласился и отказался в этой части от исковых требований.

В связи с установлением нового размера пенсии ему был произведен перерасчет и произведена доплата к уже выплаченной пенсии до этого размера. Поэтому не имеет значения, какой размер пенсии использовался при перерасчете, поскольку он производился до нового размера пенсии. Фактически истец ставит вопрос о повторном перерасчете пенсии за один и тот же период, что недопустимо.

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии за 15 месяцев необоснованы, а его расчеты неверны, основаны на неправильном понимании норм права.

Не подлежали удовлетворению и его требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, поскольку его требования носят имущественный характер, а закон в этом случае, в том числе и ст. 151 ГК РФ, не предусматривает такую компенсацию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены или изменения решения суда не являются.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч.И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Сладковская

Судьи: /подписи/ И.А. Адаев

Л.А. Новикова

Копия верна:

судья Псковского областного суда Л.А. Новикова