Решение Псковского областного суда от 05 марта 2012 г. по делу N 21-27/2012

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрев жалобу Абрамовой Ю.В. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2012 года, которым отменено постановление главного государственного инспектора г.Великие Луки Псковской области по пожарному надзору от 26 декабря 2011 года о назначении и.о. управляющего ООО "Велторф" Абрамовой Ю.В. по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу государственного пожарного надзора.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора г. Великие Луки по пожарному надзору от 26.12.2011 года и.о. управляющего ООО "Велторф" Абрамовой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Абрамова Ю.В. обжаловала его в судебном порядке.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, направленной в Псковский областной суд, Абрамова Ю.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и постановления должностного лица государственного пожарного надзора, и прекращения производства по делу за отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя ГУ МЧС России по Псковской области Кунгурцева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный акт мотивирован существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенных должностным лицом государственного пожарного надзора при производстве по делу об административном правонарушении и его рассмотрении по существу.

Указанный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела. Так, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении наказания были грубо нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные п.п.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право заявителя на защиту.

Данное обстоятельство являлось безусловным основанием для отмены постановления должностного лица.

Все изложенные в жалобе доводы, в том числе о субъекте указанного административного правонарушения, наличии в его действиях события или состава административного правонарушения, должны быть исследованы и разрешены в порядке, предусмотренном главой 26 КоАП РФ при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Абрамовой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов