Решение Псковского областного суда от 12 марта 2012 г. по делу N 21-26/2012

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрев жалобу Виноградова А.С. на решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Виноградова А.С., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Великие Луки Псковской области от 03 декабря 2011 года Виноградову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 января 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Виноградова А.С. ставится вопрос об отмене судебного решения, ввиду несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения защитника Виноградова А.С. - Баштаева А.А., проверив материалы дела, с учётом доводов жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2011 года, около 15 час. 00 мин. Виноградов А.С., управляя автомобилем "ВАЗ 210930" и двигаясь по левой полосе проспекта Г.-на г. В. около дома N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не обеспечил безопасную дистанцию до совершавшего с попутного направления манёвр поворота налево автомобиля "Опель Астра" под управлением Г., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Указанные действия водителя Виноградова А.С. квалифицированы инспектором ОГИБДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Разрешая дело, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Виноградова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования раздела 9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что водитель Виноградов А.С. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и, не обеспечив безопасную дистанцию до совершавшего манёвр поворота налево автомобиля "Опель Астра", совершил столкновение с указанным автомобилем.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Вместе с тем, указание в постановлении инспектора ДПС и судебном решении о нарушении Виноградовым А.С. пункта 11.1 ПДД является необоснованным, поскольку доказательств совершения обгона в материалах дела не имеется. Не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, Виноградов А.С. нарушил пункт 9.10 ПДД, и данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Утверждения в жалобе о виновности в ДТП водителя автомобиля "Опель Астра" Г. были обоснованно не приняты во внимание судьёй Великолукского городского суда, поскольку вопрос о виновности второго участника ДТП при рассмотрении настоящего дела обсуждаться не может.

При таких установленных данных, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Виноградова А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов