Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-1520/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

Председательствующего: Сладковской Е.В.,

судей: Панова И.М., Анашкиной М.М.,

при секретаре Полянской Д.Б.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Хвостовой Н.В. - Козырева Д.Е. на определение Великолукского районного суда Псковской области от 08 августа 2012 года, которым постановлено:

"Заявление Хвостовой Н.В. об оспаривании действий Администрации сельского поселения "Лычевская волость" Великолукского района Псковской области - оставить без движения и предложить Хвостовой Н.В. в срок до 27 августа 2012 года устранить допущенные нарушения при подаче заявления: - заявление составить в соответствии с требованиями ст. 247 ГПК РФ.

В случае неисполнения этих требований, заявление считается неподанным и будет возвращено".

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Хвостовой Н.В. - Козырев Д.Е. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности сведений, послуживших основанием для регистрации Ефимовой Е.В. и ее несовершеннолетних детей Лебедева А.А. и Лебедевой А.А. по месту жительства, в частности сведений об изменении их места жительства и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

В обоснование заявления указал, что заявитель Хвостова Н.В. с детьми Кудиным А.В. и Хвостовой А.А. проживают в жилом доме, расположенном по указанному адресу. По данному адресу также были зарегистрированы Ефимова Е.В. и ее несовершеннолетние дети. Регистрация по месту жительства производится при изменении места жительства. Однако, Хвостова Н.В. согласия на вселение Ефимовой Е.В. с детьми в жилой дом не давала и они никогда не проживали в нем.

В качестве заинтересованных лиц в заявлении указаны Администрация сельского поселения "Лычевская волость" и Ефимова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Определением Великолукского районного суда от 08 августа 2012 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям ст. 247 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указано какие действия Администрации сельского поселения "Лычевская волость" обжалуются; какие права и свободы Хвостовой Н.В. нарушены этими действиями.

Кроме того, учитывая, что вступившим в законную силу решением Великолукского районного суда от 09 декабря 2011 года Хвостовой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Администрации сельского поселения "Лычевская волость" в части регистрации Ефимовой Е.В. и ее сына Лебедева А.А. по названному выше адресу, суд первой инстанции предложил заявительнице оформить исковое заявление о признании Ефимовой Е.В. и ее детей не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В частной жалобе представитель Хвостовой Н.В. - Козырев Д.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как необоснованного. Указывает, что заявительницей оспариваются действия Администрации сельского поселения "Лычевская волость" по регистрации Ефимовой Е.В. с детьми по месту жительства; нарушены законные интересы заявительницы на проживание в жилом доме без регистрации посторонних лиц; не оспаривая права Ефимовой Е.В. на вселение и проживание, заявление Хвостовой Н.В. основано на регистрации по месту жительства лиц, которые никогда не проживали по данному месту жительства; для регистрации по месту жительства гражданин должен вселиться и проживать в жилом помещении; спор о признании сведений не соответствующими действительности основан на публичных правоотношениях и должен разрешаться в порядке гл. 25 ГПК РФ или в порядке гл. 27 ГПК РФ.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное определение.

Исходя из заявленных требований, заявительница просит признать не соответствующими действительности сведения об изменении места жительства Ефимовой Е.В. и ее несовершеннолетних детей и вселении их в жилое помещение.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без движения, предложил заявительнице оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 247 ГПК РФ или в виде искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, поскольку заявительница, обращаясь в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, не указала какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие ее права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 247 ГПК РФ).

Более того, вопреки п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявительница основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в частности: кем, когда и где заявлены не соответствующие действительности сведения.

В частной жалобе указано, что заявительницей оспариваются действия Администрации сельского поселения "Лычевская волость" по регистрации Ефимовой Е.В. с детьми по месту жительства.

Однако данный спор уже рассмотрен Великолукским районным судом, решением от 09 декабря 2011 года Хвостовой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о признании действий Администрации сельского поселения "Лычевская волость" по регистрации Ефимовой Е.В. и ее сына Лебедева А.А. по названному выше адресу незаконными.

Несостоятельны доводы частной жалобы в части того, что заявленные Хвостовой Н.В. требования о признании несоответствующими действительности сведений должны разрешаться в порядке гл. 27 ГПК РФ, поскольку они не относятся ни к одной из категорий дел, поименованных в ст. 262 ГПК РФ.

Более того, заявление Хвостовой Н.В. не соответствует требованиям, изложенным в гл. 28-38 ГПК РФ, которые предъявляются к содержанию заявлений по делам, рассматриваемым в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).

Иные доводы частной жалобы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда об оставлении заявления без движения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Великолукского районного суда Псковской области от городского суда от 08 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Хвостовой Н.В. - Козырева Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Сладковская

Судьи: И.М. Панов

М.М. Анашкина