Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-1605/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Победова В.В.,

СУДЕЙ: Белоноговой Н.Ю. и Малыгиной Г.В.,

при секретаре: Казанской В.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) на решение Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2012 г., которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Ивановой А.Н. период работы с "данные изъяты" и произвести Ивановой А.Н. перерасчет пенсии по старости с 14 июля 2011 года.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В., заслушав объяснение Ивановой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) об обязании включить в общий трудовой стаж период работы в "данные изъяты" с 15 августа 1980 года по 11 июня 1981 года.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании указала, что 17 июня 2011 года обратилась в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста. С 14 июля 2011 года ей назначена пенсия по старости, но на основании решения Пенсионного фонда от 13 июня 2012 года во включении в общий стаж периода работы в "данные изъяты" отказано. Основанием отказа явилось несоответствие в трудовой книжке наименования и печати организации. Полагая действия пенсионного фонда незаконными, просила суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанного периода и пересчитать пенсию с 14 июля 2011 года.

Представитель ответчика Якутина О.Н. иск не признала, вместе с тем, оставила рассмотрение иска на усмотрение суда. Пояснила, что спорный период работы не был включен в общий трудовой стаж истицы по тем основаниям, что запись в трудовой книжке о периоде работы в "данные изъяты" не соответствует наименованию организации в печати, которой заверена указанная запись - "данные изъяты"

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и принятого с неправильным применением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на недоказанность факта работы истицы в спорный период и отсутствие письменного заявления Ивановой А.Н. в пенсионном органе о перерасчёте трудовой пенсии, а также на её согласие с назначением пенсии без включения в трудовой стаж указанного периода. Указано, что перерасчёт пенсии по старости с 14 июля 2011 года произвести невозможно, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчёт размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчёте размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что 16 июня 2011 года Иванова А.П., "данные изъяты", обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 14.07.2011 года Ивановой А.Н. назначена трудовая пенсия по старости ( "данные изъяты"

На основании решения Пенсионного фонда от 13 июня 2012 года "данные изъяты" Ивановой А.Н. отказано в принятии к зачету в общий трудовой стаж периода работы в "данные изъяты" с 15 августа 1980 года по 11 июня 1981 года, в связи с несоответствием в трудовой книжке записи о наименовании организации с печатью, которой заверена данная запись.

Из трудовой книжки Ивановой А.Н. следует, что запись о работе в "данные изъяты" с 15 августа 1980 года по 11 июня 1981 года заверена печатью "данные изъяты"

Согласно сообщения государственного архива "данные изъяты" документов "данные изъяты" объединения "данные изъяты" на хранении в архиве не имеется.

Суд пришёл к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательства (справкой работодателя, свидетельскими показаниями), кроме трудовой книжки, истица не имеет возможности. При этом, несоответствие в трудовой книжке записи о названии организации и печати не свидетельствует о том, что истица в спорный период не работала. Записи в трудовую книжку вносятся работодателем, поэтому вины истицы в неточном внесении записей в трудовую книжку не имеется.

Суд также принял во внимание, что истица просит принять к зачёту спорный период для включения в общий трудовой стаж (не специальный), в связи с чем место работы не имеет значения.

С учётом указанных обстоятельств, суд счёл факт работы истицы в спорный период доказанным и подлежащим включению в общий трудовой стаж.

Судебная коллегия признаёт выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению в сложившейся ситуации, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случае, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днём обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учётом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу абз.1, 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размере трудовой пенсии (страховой части рудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку право на пенсию возникло у Ивановой А.Н. с 14 июля 2011 года, то с указанной даты ей выплачивается пенсия.

Судебная коллегия считает, что формальное отсутствие письменного заявления истицы Ивановой А.Н. о перерасчёте размера трудовой пенсии не влияет на существо спора. Фактически вопрос о наличии оснований для данного перерасчёта разрешён пенсионным органом решением от 13.06.2012 года "данные изъяты", которым истице отказано к принятии к зачёту для конвертации пенсионных прав периода работы "данные изъяты" объединении "данные изъяты" с 15.08.1980 года по 11.06.1981 года.

Кроме того, положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определённый период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим. Поскольку непредставление иных документов (помимо трудовой книжки) подтверждающих период работы истицы с 15 августа 1980 года по 11 июня 1981 года, не связано с бездействием Ивановой А.Н., пенсионный орган обязан произвести перерасчёт пенсии по старости с 14 июля 2011 года.

С учётом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, отразившихся на правильности принятого решения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В.Победов

Судьи: Н.Ю.Белоногова

Г.В.Малыгина