Кассационное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 03 октября 2012 г. по делу N 22-1166

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Барановой И.Б.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

осужденного Петрова А.И.,

адвоката Зимонова А.В., представившего удостоверение N,ордер N,

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2012 года кассационные жалобы осужденного Петрова А.И., адвокатов Румянцева П.С., Зимонова А.В. в защиту осужденного,

на

приговор Псковского районного суда от 15 августа 2012 года,

которым

Петров Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый,

осуждён по ст.318 ч.2 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7.03.11 г./ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., осужденного Петрова А.И., адвоката Зимонова А.В., просивших приговор изменить в части наказания по основаниям, изложенным в кассационных жалобах, применить ст.73 УК РФ, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.И. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров А.И. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Петров А.И.,адвокаты Румянцев П.С., Зимонов А.В. в защиту интересов осужденного, выражают несогласие с приговором, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный Петров А.И. указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему моральный ущерб и потерпевший простил его, претензий не имел и не желал наказания в виде реального лишения свободы. Он, Петров А.И., впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства, работы, воинской службы, неоднократно поощрялся почетными грамотами за участие в боевых действия в Северо- Кавказском регионе, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств нет. Полагает, что данные обстоятельства позволяли суду назначить наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить в части наказания, назначить ему условное осуждение, применив ст.73 УК РФ.

Адвокаты Румянцев П.С., Зимонов А.В. в защиту интересов осужденного, излагая в своих жалобах аналогичные доводы, приведенные в жалобе осужденного, указывают, что суд не учел положения ст. 60 УК РФ, согласно которой необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд не мотивировал свой вывод о том, исправление осужденного возможно лишь условиях изоляции от общества. Суд также не мотивировал отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение морального вреда и другие действия, направленные на заглаживание вреда. Просят приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым Петров А.И.согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.318 ч.2 УК РФ /в редакции закона от 7 марта 2011 года/ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ. Вопреки доводам кассационных жалоб суд при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства по делу, данные о личности виновного и назначил, по мнению судебной коллегии, справедливое наказание. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Нарушений требований закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского районного суда от 15 августа 2012 года в отношении Петрова Александра Игоревича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Петрова А.И., адвокатов Румянцева П.С., Зимонова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи