Постановление Псковского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-103/2012

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Баркова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Куньинского района Псковской области от 18 июня 2012 года и решение судьи Куньинского районного суда Псковской области от 6 августа 2012 года, вынесенные в отношении Баркова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Куньинского района Псковской области от 18 июня 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Куньинского районного суда Псковской области от 6 августа 2012 года, Барков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе в порядке надзора Барков А.В. просит вышеуказанные судебные решения отменить, считая их незаконными. В обоснование своих требований заявитель указывает, что мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных норм административного законодательства, а именно: одно из доказательств по делу - видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины сотрудников ГИБДД - мировым судьей не было приобщено к материалам дела и в постановлении ему не дана оценка. Указанное процессуальное нарушение, по мнению Баркова А.В., не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Баркова А.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Великолукский" в отношении Баркова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 12 июня 2012 года в 00 часа 45 минут на ул. ..., у д. N***, в д. ... Барков А.В. управлял автомобилем марки "...", транзитный номер N***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления Барковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным бумажным носителем, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Баркова А.В. составила 0,190 мг/л. (л.д. 5, 6), показаниями инспекторов ДПС С. и Ю.

Судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе утверждению Баркова А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, а употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Доводы жалобы Баркова А.В. о том, что мировым судьей в постановлении не дана оценка видеозаписи с видеорегистратора, являлись предметом исследования при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судья Куньинского районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство не является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные по делу доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Баркова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Баркова А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено Баркову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Куньинского района Псковской области от 18 июня 2012 года и решение судьи Куньинского районного суда Псковской области от 6 августа 2012 года, вынесенные в отношении Баркова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Баркова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин