Решение Псковского областного суда от 10 января 2012 г. по делу N 12-152

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрев жалобу Паращенко Г.И. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Паращенко Г.И., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 30 ноября 2011 года Паращенко Г.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Паращенко Г.И. ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду не согласия с ним и прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения Паращенко Г.И., его защитника Стороженко Л.С., представителя потерпевшего Горовацкого С.А. - адвоката Алексахина С.Б., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2011 года в 14 часов 55 минут Паращенко Г.И., управляя автомобилем "ВАЗ 21074" на регулируемом перекрёстке улиц К.-ная и Н.-ная г. П. при осуществлении манёвра поворота налево на улицу Н.-ная не уступил дорогу автомашине "Опель-Астра" под управлением Г., двигавшегося по зелёному сигналу светофора со встречного направления прямо, в результате чего автомобиль "Опель Астра" совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 21074" после чего его отбросило на автомобиль "Шевроле-Лачетти" под управлением С., стоявший на стоп - линии перед светофором на улице Н.-ной.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены технические повреждения, а пассажиру автомобиля "ВАЗ-21074" Паращенко Ю.А. причинен легкий вред здоровью.

Вина Паращенко Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта от 22.09.2011 N, согласно выводам которого П. причинен легкий вред здоровью (л.д. "данные изъяты"), а также показаниями свидетелей.

Так, второй участник ДТП Г. показал, что пересекал перекрёсток на зелёный сигнал светофора и ему не уступил дорогу автомобиль ВАЗ 21074. Предпринятыми мерами избежать столкновения ему не удалось.

Третий участник ДТП водитель С. пояснил, что автомобиль "Опель - Астра" осуществлял проезд перекрёстка на мигающий зеленый сигнал светофора, и водитель автомобиля ВАЗ 21074 не уступил ему дорогу, поскольку не видел его из-за стоявшего в левом ряду во встречном направлении автомобиля "Газель" с включенным левым указателем поворота.

При таких обстоятельствах, судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Паращенко Г.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что автомобиль "Опель - Астра" выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не соответствует установленным обстоятельствам дела, в связи с чем необоснован.

Ссылки в жалобе на показания свидетелей Б. и П. не опровергают выводы суда, поскольку указанные лица не свидетельствовали о том, что автомобиль "Опель - Астра" выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не нахожу и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Паращенко Г.И. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов