Решение Псковского областного суда от 17 января 2012 г. по делу N 12-154

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрев жалобу уполномоченного по ОВД Себежской таможни Смирнова С.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТрансНика", юридический адрес: "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2011 года на таможенный пост МАПП "Бурачки" Себежской таможни прибыло транспортное средство DAF регистрационный номер N с грузом товаров, следующее из Л. в К..

Перевозка осуществлялась ООО "ТрансНика", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты".

При помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита должностному лицу т/п МАПП Бурачки Себежской таможни были представлены книжка МДП TIR N от 02.09.2011г., CMR N от 02.09.2011; Инвойс N от 02.09.2011г.

Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар: куртки, майки, футболки, рубашки, кофты, платья, брюки, юбки, трусы, свитера, кепки.

Общее количество грузовых мест - 270, общий вес брутто - 24570 кг.

Отправитель товара: "данные изъяты"; Получатель товара: "данные изъяты". Место доставки: "данные изъяты".

В результате проведённого таможенного досмотра таможенный орган пришёл к выводу о том, что в грузовом отделении транспортного средства перемещается товар - брюки, вес брутто которого превышает заявленный в товаросопроводительных документах. Заявлено 1210 шт. вес брутто 1149 кг, фактически 40891 шт., вес брутто 27346 кг.

Весь товар перемещался на 266 грузовых местах. Общий вес брутто всего товара составил 27 346 кг (заявлено 24570). Превышение веса составило 2776 кг.

По данному факту Себежской таможней в отношении ООО "ТрансНика" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, которое после расследования направлено для рассмотрения в суд.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, обществу вменено сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного Союза.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 ноября 2011 года производство по делу в отношении ООО "ТрансНика" прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершённого административного правонарушения.

В жалобе уполномоченного по ОВД Себежской таможни Смирнова С.П. ставится вопрос об отмене судебного постановления, ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, с учётом доводов жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст.159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу в частности количество грузовых мест, вес брутто и наименование товаров.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного досмотра установлено, что товар перемещался на 266 грузовых местах, что меньше на 4 грузовых места, чем заявлено в товаросопроводительных документах, и общий вес брутто всего товара составил 27 346 кг (заявлено 24570). Превышение веса составило 2776 кг.

Разрешая дело, судья пришёл к обоснованному выводу о том, что прибытие товара на таможенную территорию Таможенного союза в количестве грузовых мест меньшем, чем заявлено в товаросопроводительных документах, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

В части обвинения ООО "ТрансНика" в сообщении недостоверных сведений о весе брутто товаров судья на основании исследования акта таможенного досмотра, товаросопроводительных документов пришёл к выводу о доказанности вины ООО "ТрансНика".

Вместе с тем, учитывая, что совершённое правонарушение не повлекло какого-либо вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья пришёл к выводу о малозначительности совершённого правонарушения и необходимости освобождения общества от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи о малозначительности совершённого обществом административного правонарушения, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Себежского районного суда от 14 ноября 2011 года о прекращении производства по делу в отношении ООО "ТрансНика" за малозначительностью совершённого административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу уполномоченного по ОВД Себежской таможни Смирнова С.П. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов