Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-1614/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Яроцкой Н.В.

судей: Дмитриевой Ю.М., Анашкиной М.М.

при секретаре: Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чередниченко М.В. на определение судьи Печорского районного суда Псковской области от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Чередниченко М.В. к ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Псковской области о признании недействительным акта государственного органа и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, приостановить до вступления в законную силу гражданского дела по иску Чередниченко М.В. к Козыреву П.В. об установлении сервитута.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя истца Солдатенкова В.И., третьего лица Козырева П.В. и его представителя Савичева с.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чередниченко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Псковской области о признании недействительным акта государственного органа и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером "N1" на основании договора купли- продажи земельного участка N... от 14 октября 2004 года. При покупке земельного участка он был осмотрен, установлено, что имелся проезд к землям общего пользования шириной более четырех метров. Данный проезд располагался между земельными участками с кадастровым номером "N2" и "N3". Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером "N2" является Козырев П.В. Границы смежного земельного участка были установлены в результате проведения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки специалистами ФГУП "Новгородское аэрогеодезическое предприятие" Объединенная комплексная экспедиция N 186.

25 ноября 2009 года Межрайонным отделом N1 Управления Роснедвижимости по Псковской области принято решение N 1634 об исправлении кадастровых ошибок в кадастровых сведениях, были изменены и передвинуты границы смежного участка с кадастровым номером "N2". В результате перемещения границ указанного земельного участка, принадлежащей истице участок утратил проезд к землям общего пользования. Истица просит признать решение Межрайонного отдела N1 Управления Роснедвижимости по Псковской области N1634 от 25 ноября 2009 года об исправлении кадастровых ошибок в кадастровых сведениях земельного участка с кадастровым номером "N2" незаконным.

Судом постановлено вышеназванное определение. Приостанавливая производство по делу, судья исходил из того, что вступление в законную силу решение суда по другому гражданскому делу по иску Чередниченко М.В. к Козыреву П.В. об установлении сервитута затрагивает факты и правоотношения, которые имеют юридическое значение для разрешения настоящего дела.

В частной жалобе Чередниченко М.В. ставит вопрос об отмене определения суда о приостановлении производства по делу, по тем основаниям, что судом не указаны какие именно факты и правоотношения по предмету спора о сервитуте делают невозможным рассмотрение дела о законности принятого решения органом кадастрового учета.

Выслушав объяснения представителя истца Солдатенкова В.И., представителя третьего лица Савичева С.Ю., проверив материалы дела с учетом, доводов, изложенных в частной жалобе, судебная находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями абз.5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Из дела видно, что Чередниченко М.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Отдела Управления Роснедвижимости Псковской области об исправлении кадастровых ошибок в кадастровых сведениях земельного участка.

20 июня 2012 года Печорским районным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Чередниченко М.В., предъявленного к Козыреву П.В. об установлении сервитута, которое на день приостановления производства по рассматриваемому делу не вступило в законную силу.

Суд, приостанавливая производство по рассматриваемому делу, исходил из того, что рассмотреть вышеназванное дело без вступившего в законную силу решения суда от 20 июня 2012 года не представляется возможным, однако данный вывод суда не может быть признан правильным, поскольку исковые требования, предъявленные Чередниченко М.В. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Псковской области о признании недействительным акта государственного органа и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, не взаимосвязаны с гражданским делом об установлении сервитута по иску Чередниченко М.В. к Козыреву П.В.

Рассмотрение иска Чередниченко М.В. по настоящему гражданскому делу возможно без выводов, изложенных в решении суда об установлении сервитута, поскольку спорные правоотношения носят различный характер и имеют разный предмет доказывания.

При указанных обстоятельствах, определение судьи о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Печорского районного суда Псковской области от 15 августа 2012 года - отменить, направить в суд для возобновления производства по делу.

Председательствующая: Н.В. Яроцкая

Судьи: Ю.М. Дмитриева

М.М. Анашкина