Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-1638/2012

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей: Адаева И.А. и Новиковой Л.А.,

при секретаре Корбатовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе К.А.Ю. на определение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску К.А.Ю. к ГКУСО " Ц.с.о. П.р." о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. А.Ю. обратился в суд с заявлением к ГКУСО " Ц.с.о. П.р." о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ 2012 года обратился в ГКУСО " Ц.с.о. П.р." с заявлением о перерасчете размера платы за газ за ДД.ММ 2012 года в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг на льготных условиях, утвержденным Постановлением Администрации ПО от 10.03.2010 года N81, предоставив оригиналы чеков. Однако до настоящего времени ответа на его заявления не дано, перерасчет не произведен, что нарушает его права на меры социальной поддержки, так как он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Определением судьи от 08 августа 2012 года соединено в одно производство гражданское дело по этому заявлению с другими аналогичными заявлениями К. А.Ю. по перерасчету за фактически потребленный газ за ДД.ММ 2012 года.

Просит признать действие (бездействие) ГКУСО " Ц.с.о. П.р.", выразившееся в не предоставлении ответа на его заявление и не проведение перерасчета, незаконным и обязать ГКСУО провести перерасчет за фактически потребленный газ, взыскать денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Представитель ГКУСО " Ц.с.о. П.р." в судебном заседании возражал против удовлетворения иска К. А.Ю., поскольку он при подаче заявления о перерасчете размера оплаты за газ, прикладывал лишь копии кассовых чеков, которые носят безличный характер.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе К. А.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неисполнением договоренности по перерасчету и выплате компенсации за потребленный газ со стороны ГКУСО " Ц.с.о. П.р.".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1,2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела от ГКУСО " Ц.с.о. П.р." поступило заявление о том, что ДД.ММ 2012 года документы от К. А.Ю. приняты, и на основании принятых документов будет произведен перерасчет, и осуществлено перечисление денежных средств в ДД.ММ текущего года (л.д. N).

К. А.Ю., отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований, о чем написал письменное заявление, в котором указано, что от своих требований он отказывается в полном объеме, последствия отказа и прекращения разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены.

Справка ГКУСО " Ц.с.о. П.р." от ДД.ММ 2012 года, подтверждает, что К. А.Ю. произведен перерасчет, денежные средства перечислены ДД.ММ2012 года на его счет.

Отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Сладковская

Судьи: /подписи/ И.А. Адаев

Л.А. Новикова

Копия верна:

судья Псковского областного суда Л.А. Новикова