Постановление Псковского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 7-109/2012

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Никитина С.В., действующего по доверенности в интересах Валова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Псковской области по делу об административном правонарушении от 4 июля 2012 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 10 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Невельский" А. 24 мая 2012 года в отношении Валова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 23 мая 2012 года, в 23 часа 55 минут, в д. Опухлики Невельского района Псковской области Валов В.П., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем " ...", г.р.з ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 в границах административно- территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 4 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валова В.П. прекращено в соответствии с ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 10 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора в защиту интересов Валова В.П., защитник Никитин С.В., ссылаясь на получение доказательств по делу с нарушением процессуальных требований административного законодательства, просит отменить состоявшиеся судебные решения и производство по делу об административном правонарушении в отношении Валова В.П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Частью 1 ст.29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2012 года следственным отделом МО МВД РФ "Невельский" возбуждено уголовное дело N*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, то есть по факту того, что Валов В.П. 23 мая 2012 года, около 23 часов 55 минут, на автодороге Невель-Чижевщина, управляя автомобилем " ..." г.р.з *** в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим у обочины деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины К. погиб на месте происшествия (л.д.33).

Частью 4 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом изложенного, установив наличие указанного обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Валова В.П., что соответствует требованиям ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 35 в границах административно - территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от 4 июля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Валова В.П. и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 10 августа 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Никитина С.В. в интересах Валова В.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда

В.В. Овчинин