Решение Псковского областного суда от 22 октября 2012 г. по делу N 12-101/2012

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Барановой И.Б.,

рассмотрев жалобу ОАО "Автоколонна 1121" на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ОАО "Автоколонна 1121", юридический адрес "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года ОАО "Автоколонна 1121" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

Правонарушение выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного Союза.

В жалобе ОАО "Автоколонна 1121" ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращения производства по делу за малозначительностью совершённого Обществом административного правонарушения. В жалобе указывается, что превышение веса товара не повлекло за собой материальных последствий.

Выслушав защитника ОАО "Автоколонна 1121" Шуклина О.П., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 159 ТК ТС при международной перевозке товаров автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, в частности, вес брутто товаров.

Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного Союза, путём предоставления недействительных документов, влечет за собой административную ответственность по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как установлено судом, 27 апреля 2012 года на таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство марки " И" с рег. номером N с полуприцепом " К", принадлежащее фирме-перевозчику ОАО "Автоколонна 1121". Водитель К.А.А., действующий на основании доверенности б/н от 23.03.2012г. представил должностному лицу т/п МАПП Бурачки Себежской таможни следующие товаросопроводительные документы: книжку МДП N от 23.04.2012г., транспортную накладную N от 23.04.2012г., инвойс N от 22.02.2012г., упаковочный лист к инвойсу N от 07.12.2011г. Согласно товаросопроводительным документам автомашина следовала из Латвии в Россию с товаром: "коврики бамбуковые" в количестве - 34050 штук, на 696 грузовых местах, весом брутто 5247 кг.

Отправитель товара SIA "JAVA" Латвия. Получатель товара NIC LTD, г. Иваново Россия.

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что вес брутто товара составляет 8024,6 кг, что превышает заявленный в товаросопроводительных документах вес на 2777,6 кг.

Данное обстоятельство подтверждается:

- копиями вышеуказанных товаросопроводительных документов;

- актом таможенного досмотра N;

- объяснениями водителя К.А.А.., пояснившего, что при погрузке товара его взвешивание не производилось.

- протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами в их совокупности, исследованными и оценёнными судьёй Себежского районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья Себежского районного суда обоснованно признал ОАО "Автоколонна 1121" виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Содержащаяся в жалобе просьба о прекращении дела за малозначительностью совершённого административного правонарушения не может быть удовлетворена, поскольку отсутствие вредных последствий, подлежащих материальной оценке, при наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, не является признаком малозначительности.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае заключалась в ненадлежащем отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

С учётом изложенного, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не нахожу и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 22 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ОАО "Автоколонна 1121" - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов