Решение Псковского областного суда от 15 октября 2012 г. по делу N 12-99/2012

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев жалобу ООО "Гелиус" на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Гелиус", юридический адрес: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2012 года ООО "Гелиус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости незадекларированного товара в сумме 94080 рублей.

Правонарушение выразилось в недекларировании товара, подлежащего декларированию.

В жалобе ООО "Гелиус" ставится вопрос об отмене судебного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении. К жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев указанное ходатайство, учитывая уважительные причины пропуска срока подачи жалобы, оснований для отказа в восстановлении срока обжалования постановления не нахожу.

Выслушав защитника ООО "Гелиус" Шермакову Р.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., просившего оставить постановление без изменения, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2012 года декларантом ООО "Гелиус" была подана электронная декларация N на товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а именно: обувь детская в ассортименте, сапоги, сандалии, туфли и т.д. Вследствие проведенных таможенных действий указанная декларация была запрещена к выпуску в связи с недостоверно заявленными сведениями о части товара и не заявлением сведений о части товара, в том числе о части товара "туфли детские "Tempo", артикул YD 8169-32". Товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения.

13 февраля 2012 года на таможенный пост "Пыталовский" Псковской таможни декларантом ООО "Гелиус" подана электронная декларация N на товар, помещенный под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, а именно: обувь детская в ассортименте, сапоги, сандалии, туфли и т.д. В том числе был задекларирован товар "туфли детские "Tempo", артикул YD 8169" в количестве 8 пар.

13 февраля 2012 года в СВХ ООО ТЛТ "Убылинский" товар, оформленный по ДТ N, был получен ООО "Гелиус". Вместе с указанным товаром также получен товар "туфли детские "Tempo", артикул YD 8169" в количестве 192 пары.

В результате проведенного таможенного осмотра складских помещений ООО ТЛТ "Убылинский" 06 апреля 2012 года был выявлен факт недекларирования части товара - "туфли детские "Tempo", артикул YD 8169" в количестве 192 пары в ДТ N.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

При таких обстоятельствах судья Псковского городского суда пришёл к обоснованному о том, что действия ООО "Гелиус" по недекларированию в установленной форме товара, подлежащего декларированию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ООО "Гелиус" указанного административного правонарушения копией декларации на товары N, товаросопроводительными документами, контрактом N от 28.06.2011 года, актом таможенного досмотра, протоколом осмотра помещений, актом таможенного осмотра территорий, заключением эксперта N от 16.05.2012 года, протоколами опросов свидетелей Р.И.Ю., Б.П.В., В.А.И., протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и соблюдения процедуры оформления протокола, составлен не правильно, были предметом рассмотрения судьи Псковского городского суда, и не приняты во внимание. Мотивы, по которым судья пришёл к такому выводу, подробно изложены в судебном постановлении и являются обоснованными.

На основании изложенного нахожу оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 27 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу ООО "Гелиус" - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов