Постановление Президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 г.

Постановление Президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Кондратьева В.Н.

членов президиума Победова В.В., Овчинина В.В., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А., Жупанова А.А., Комлюкова А.В.

по докладу судьи Псковского областного суда Ениславской О.Л.

рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. на апелляционное решение Великолукского городского суда от *** 2012г. по делу по иску Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. к Химица И.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Химица Т.А., Химица В.И. и Зайченко И.И. обратились в суд с иском к Химица И.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование требования указали, что в 1994г. ответчику, как лицу увольняемому с военной службы, был предоставлен с учетом них, как членов его семьи, жилой дом N *** по ул. Б. в г.Великие Луки, строительство которого было осуществлено за счет бюджетных средств. Несмотря на наличие у всех них в силу закона прав на данное жилое помещение, право собственности на него было зарегистрировано ГП Псковской области "БТИ" только за Химица И.В.

В результате этого их имущественные права и интересы были нарушены, что дает им право требовать их защиты и восстановления в судебном порядке.

Ответчик иск не признал. Указал, что как военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы, он жильем не обеспечивался. Спорный жилой дом был возведен для него ТОО "Форвард" в соответствии с имевшими место договоренностями, а оплата за строительство была произведена им КАМАЗами, которые он отремонтировал и передал товариществу. В этих условиях последнее правомерно выдало ему свидетельство о праве собственности, на основании которого и была произведена регистрация этого его права.

Решением мирового судьи судебного участка N 33 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" от *** 2011г. постановлено:

Иск Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. к Химица И.В. о признании права собственности по 1\4 доли жилого дома удовлетворить.

Признать право собственности на одноквартирный трехкомнатный жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. с встроенным гаражом *** кв.м. котельной *** кв.м. и надворными постройками, расположенными на земельном участке *** кв.м. с кадастровым номером ***, находящемся по адресу: Псковская область город Великие Луки улица Б. дом *** за Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. и Химица И.В. по 1\4 доли за каждым.

Взыскать с Химица И.В. в пользу Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. расходы по оплате госпошлины по *** рублей каждому.

Апелляционным решением Великолукского городского суда от *** 2012г. постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N33 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" Халиной Е.П. от *** 2011г. отменить.

В иске Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И. к Химица И.В. о признании права собственности по 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область город Великие Луки улица Б. дом ***, отказать.

В кассационной жалобе Химица Т.А., Химица В.И. и Зайченко И.И. ставят вопрос об отмене апелляционного решения Великолукского городского суда от ***2012г. с оставлением в силе решения мирового судьи судебного участка N33 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" от *** 2011г. по тем основаниям, что апелляционной инстанцией существенно нарушены нормы материального и процессуального закона, что привело к принятию неправомерного решения.

*** 2012 года указанное гражданское дело истребовано в Псковский областной суд и определением судьи Псковского областного суда от *** 2012г. передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Псковского областного суда.

Изучив материалы истребованного гражданского дела, заслушав объяснения Химица Т.А., Химица В.И., Зайченко И.И., Химица И.В., обсудив доводов жалобы, президиум Псковского областного суда находит, что обжалуемое решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что, отменяя решения мирового судьи и отказывая Химица Т.А., Химица В.И. и Зайченко И.И. в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, суд апелляционной инстанции исходил исключительно из вывода о пропуске истцами срока исковой давности.

Однако, согласно ч.2 ст.199 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности должно быть сделано до вынесения решения.

Таким образом, в силу прямого указания закона возможность применения срока исковой давности судом апелляционной инстанции исключена, если такое заявление не было представлено стороной до вынесения решения судом первой инстанции.

В данном случае, в процессе рассмотрения спора мировым судьей ответчик указывал лишь на необоснованности предъявленных истцами требований по существу и на пропуск исковой давности не ссылался. Соответствующее заявление было сделано им только при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Следовательно, принимая это заявление и применяя исковую давность, суд в данном случае допустил нарушение норм материального права, которое исключает законность постановленного апелляционного решения.

С учетом этого, президиум Псковского областного суда признает апелляционное решение Великолукского городского суда от ***2012г. подлежащим отмене с оставлением в силе решения мирового судьи судебного участка N33 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" от *** 2011г. об удовлетворении иска Химица Т.А., Химица В.И. Зайченко И.И. к Химица И.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Руководствуясь ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное решение Великолукского городского суда от ***2012г. отменить.

Оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N33 в границах административно-территориального образования "город Великие Луки" от *** 2011г. по гражданскому делу N *** по иску Химица Т.А., Химица В.И. Зайченко И.И. к Химица И.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Председательствующий В.Н.Кондратьев