Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1756/12

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей : Латушкина В.Ю., Буданова А.М.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цырыбко В.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 июня 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Цырыбко В.В. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., мнение прокурора Новикова Д.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи заявителю отказано в принятии жалобы о признании незаконным ответа прокурора Калининградской области, отказавшего в принесении надзорного представления на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2003 года.

В кассационной жалобе Цырыбко указывает, что не согласен с выводами судьи об отсутствии оснований для обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, считая, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, просит постановление отменить и рассмотреть жалобу по существу, так как вступивший в законную силу приговор Гурьевского районного суда, по которому он отбывает наказание, является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из постановления, суд правильно пришел к выводу, что заявленные Цырыбко требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ после вступления в законную силу обвинительного приговора, обоснованность которого ставится им под сомнение в связи неполнотой и односторонностью предварительного и судебного следствия.

С такими выводами суда, основанными на требованиях процессуального закона, судебная коллегия согласна, в связи с чем доводы жалобы о необоснованном отказе прокурора подлежат отклонению, поскольку заявитель вправе поставить вопрос о своей невиновности и отмене состоявшегося приговора в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 июня 2012 года по жалобе Цырыбко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Цырыбко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: