Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1608/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.

судей Латушкина В.Ю. Сызиной Т.И.

при секретаре Волчковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя К., кассационные жалобы осужденного Василяускаса Д.А. и его защитника - адвоката Юдовской Н.А., а также потерпевшей Г. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июля 2012 года, которым

ВАСИЛЯУСКАС Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 285 часам обязательных работ, по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ст. 71 УК РФ, - 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Новикова Д.И. об изменении приговора по доводам кассационного представления, выступление при использовании видеоконференц-связи осужденного Василяускаса Д.А. и адвоката Юдовской Н.А., поддержавших кассационные жалобы о смягчении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василяускас Д.А. признан виновным в заранее необещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, а также в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступления совершены в январе 2012 года и 17 марта 2012 года соответственно при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению. По ее мнению, при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, молодой возраст, а также то, что Василяускас Д.А. является студентом "данные изъяты", совершил преступления через незначительное время после совершеннолетия. Просит о применении статьи 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Юдовская Н.А. в защиту осужденного Василяускаса Д.А. также ставит вопрос о смягчении приговора по аналогичным основаниям. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, только исходя из обстоятельств совершенного им тяжкого преступления. Суд не учел мнение государственного обвинителя, предлагавшего назначить условную меру наказания, а также потерпевшей, которая не настаивала на столь строгом наказании. Указывает, что ущерб потерпевшей возмещен. По мнению адвоката, суд оставил без внимания условия жизни и воспитания Василяускаса Д.А., в том числе оказание помощи престарелому дедушке. Считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не соответствует принципу справедливости, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию, а также целям и задачам уголовного наказания.

Осужденный Василяускас Д.А. просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, приводя аналогичные доводы. Просит дать ему шанс на исправление.

Потерпевшая Г в своей кассационной жалобе также считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на молодость Василяускаса Д.А. и условия жизни семьи, которая осталась без его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Установив, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который согласился с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в том числе, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил в отношении Василяускаса Д.А. обвинительный приговор.

С доводами кассационного представления государственного обвинителя и кассационных жалоб защиты и потерпевшей о несправедливости приговора судебная коллегия согласиться не может, не считает назначенное василяускасу Д.А. наказание чрезмерно суровым, и не находит каких - либо данных, которые бы обуславливали необходимость применения условного осуждения.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы за совершения грабежа с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в приговоре мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона.

При этом судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и названные в кассационных представлении и жалобах, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Все данные о поведении в быту, об учебе, о привлечении к уголовной ответственности впервые, как и об отношении к содеянному - признании вины и раскаянии, судом исследованы в полном объеме и учтены.

Как смягчающее обстоятельство признано и частичное возмещение ущерба потерпевшей; доводы жалоб о мерах по погашению гражданского иска после постановления приговора, не являются достаточными основаниями для смягчения наказания, которое является справедливым.

Процессуальных нарушений при постановлении приговора не допущено.

Доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, изменение приговора не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июля 2012 года в отношении Василяускаса Д.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного, его защитника и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: