Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1618

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Буданова А.М. и Латушкина В.Ю.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Калинова П.И в интересах осужденной Шемятульской Е.В. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июля 2012 года, которым

Шемятульская Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", судимая:

- 18.07.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 17.01.2012 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 июля 2011 года назначен 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор от 17 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление адвоката Калинова П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Калинов П.И. просит приговор изменить с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел инвалидность осужденной, ее признательные показания и активное сотрудничество со следствием, возмещение имущественного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, полагает, что суд немотивированно назначил наказание в виде лишения свободы при наличии в санкциях статей иных видов наказания; наказание осужденной назначено без учета его влияния на исправление осужденной и является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Шемятульская Е.В. признана виновной в покушении на кражу в ночь с 12 на 13 августа 2012 года имущества на общую сумму 1277,2 рублей из магазина " М.", совершенном с незаконным проникновением в помещение; краже 17 августа 2012 года имущества на сумму 50001,69 рублей, принадлежащего ИП Н..; краже 26 ноября 2011 года мобильного телефона стоимостью 3800 рублей, принадлежащего К. Преступления совершены в г. "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием Шемятульской Е.В. с предъявленным обвинением. Порядок проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства судом соблюден.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились Шемятульская Е.В. и защитник, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание Шемятульской Е.В. назначено судом с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены смягчающие его обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает защитник в кассационной жалобе. Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния наказания на условия жизни ее семьи.

Оснований считать назначенное Шемятульской Е.В. наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровость не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июля 2012 года в отношении Шемятульской Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин