Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1372/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Поповой С.Н., Кирмасовой Н.И.,

при секретаре Минаковой О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова А.Б. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Б. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 01 июня 2005 года, которым с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2011 года,

Козлов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 03.04.2002 по п. "а", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011) к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) - к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.04.2002, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания - к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кирмасовой Н.И., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Козлов А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.06.2005.

Судом поданное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Б., не соглашаясь с постановлением, просит снизить срок назначенного ему наказания по ч.4 ст.111 УК РФ и по ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции. С учетом положений ст.10 УК РФ, изменений, внесенных в уголовный закон 07 марта 2011 года, считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора. Ссылается на снижение наказания другим осужденным.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 01.06.2005 и для снижения назначенного осужденному наказания в постановлении мотивирован и является правильным, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность совершенных Козловым деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в отношении Козлова на основании ст.10 УК РФ, после 26 апреля 2011 года, то есть после вынесения предыдущего постановления по ходатайству Козлова о пересмотре приговора, в уголовный закон не вносилось.

Учитывая, что постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 апреля 2011 года действия осужденного были переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011, судебная коллегия находит несостоятельными доводы Козлова о необходимости повторного применения положений данного закона в порядке пересмотра приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также размера назначенного Козлову наказания за совершенные преступления судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о пересмотре приговора от 03.04.2002 судом не рассматривался, поскольку осужденным в ходатайстве не ставился.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 05 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Б. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 01 июня 2005 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна: Судья Н.И. Кирмасова