Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1348/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Сызиной Т.И.,

судей Кирмасовой Н.И., Поповой С.Н.,

при секретаре Минаковой О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Емурановой И.А. на постановление Светловского городского суда Калининградской области от 23 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2012 года в отношении

Емурановой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "данные изъяты",

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, со взысканием в пользу Н. 500 рублей в возмещение материального ущерба и 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда,

оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н.; мнение частного обвинителя Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Емуранова И.А. признана виновной в том, что 16 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут в фойе средней школы N г. А. в ходе ссоры с Н. схватила последнюю за волосы, нанесла несколько ударов по лицу и голове, причинив Н. физическую боль. В результате действий Емурановой И.А. Н. получила повреждения в виде кровоподтека лобной области, ссадин на лице.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Осужденная Емуранова И.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с судебными решениями и считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее умысел на совершение преступления не установлен; показания потерпевшей Н. являются противоречивыми, не соответствуют действительности, опровергаются показаниями свидетелей Р. и М., которым суд первой инстанции никакой оценки не дал, а оценка суда апелляционной инстанции является незаконной. Считает, что акт судебно-медицинского освидетельствования и справку областной клинической больницы от 17.11.2011 г. надлежит оценивать критически, и данные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей не могут быть положены в основу приговора. Не исключает, что Н. получила кровоподтек при каких-либо других обстоятельствах. Считает необоснованными ссылку в постановлении суда на представленный потерпевшей только в суд апелляционной инстанции заказ-наряд о сдаче в химчистку спортивного костюма, в котором Н. была одета во время конфликта, а также ссылку в приговоре мирового судьи на ее /Емурановой/ показания в судебном заседании 15 февраля 2012 г. о том, что она прижимала Н. к стене, хватая при этом за волосы. В тот день она показаний не давала, а выступала в прениях и неправильно выразилась вследствие волнения. Полагает, что ее вина в совершении преступления не доказана, и она должна быть освобождена от компенсации Н. морального вреда и взыскании материального ущерба. Просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Емурановой И.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре мирового суда и постановлении суда апелляционной инстанции обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре и постановлении - показаниях потерпевшей Н. о том, как в ходе конфликта в тамбуре школы Емуранова схватила ее за волосы, нанесла несколько ударов по голове; показаниях свидетеля М., подтвердившей, что в тот день в классе Н. сделала Емурановой замечание по поводу сына, после чего они обе вышли в коридор, где разговор продолжился; показаниях свидетеля Р., видевшей, как в тамбур школы вышли одна за другой Н. и Емуранова, а позже в тамбуре она видела прядь белых волос; справке Калининградской областной клинической больницы от 17.11.2011 г. об оказании Н. помощи по поводу полученной 16 ноября 2011 г. в конфликтной ситуации травмы; акте судебно-медицинского освидетельствования от 17.11.2011 г., согласно которому у Н. имелись кровоподтек лобной области, ссадины на лице, которые могли образоваться 16.11.2011 г., не причинили вреда здоровью как не повлекшие за собой его кратковременное расстройство.

Обстоятельства, при которых Емурановой совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям осужденной, дана надлежащая оценка.

Вопреки указанному в кассационной жалобе, показания потерпевшей существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей М. и Р., а также с материалами уголовного дела.

Показания сотрудника полиции О., на которые ссылается осужденная, об отсутствии у Н. явных телесных повреждений, не опровергают выводы суда о виновности Емурановой в содеянном, поскольку наличие у Н. повреждений объективно подтверждается медицинскими документами, не доверять которым оснований не имеется. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, свидетель О. точно не помнил, имелись ли на лице Н. повреждения.

Квалифицированы действия осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ верно.

При назначении наказания учтены все обстоятельства, оснований для снижения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда апелляционной инстанции, допущено не было.

Представление сторонами в суд апелляционной инстанции новых доказательств, не исследованных в суде первой инстанции, закону не противоречит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Светловского городского суда Калининградской области от 23 мая 2012 года в отношении Емурановой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова