Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 22-1329/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

Председательствующего Сызиной Т.И

Судей Кирмасовой Н.И., Поповой С.Н.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова Н.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2012 года, которым

отказано в пересмотре приговора Озерского районного суда Калининградской области от 26 марта 2010 года в отношении Морозова Н.С.

Заслушав доклад судьи Сызиной Т.И., мнение прокурора Хохриной Л.В., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов дела, названным выше приговором Морозов осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 13 сентября 2007 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7 декабря 2011 года, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре названного выше приговора, изменении категорий преступления и смягчении наказания.

Судом принято вышеназванное решение.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Н.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его несправедливым. Указывает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления, что предусмотрено новым законом. Обращает внимание, что, отбывая наказание он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, погашает иск, переведен на облегченные условия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судья рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Так, Федеральным законом N 07.12.2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку приговором установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В постановлении приведены убедительные мотивы относительно того, что изменения в уголовный закон, внесенные 7 декабря 2011 года, положения Морозова Н.С. не улучшили.

Выводы судьи мотивированы и основаны на правильном применении уголовного закона. Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает. Отношение осужденного к содеянному, погашение имущественных обязательств, нахождение его на облегченных условиях содержания, как о том указывается в кассационной жалобе, не является значимыми обстоятельствами для приведения приговора в соответствие с новым законом.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2012 года по ходатайству осужденного Морозова Н.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья :