Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-1837

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

судей Арутюняна В.С. и Поповой С.Н.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 г. кассационную жалобу адвоката Титаренко В.А. на приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 1 августа 2012 года, которым

Кричевцов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кричевцов А.А. признан виновным в умышленном убийстве в ходе ссоры Т. в период времени с 19 до 22.24 час. 2 октября 2011 года. Преступление совершено на территории садового участка в районе "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление адвоката Титаренко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Титаренко В.А. просит приговор изменить в сторону смягчения назначенного Кричевцову А.А. наказания. В обоснование указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, высказавшегося нецензурно в адрес умершей матери осужденного, что явилось причиной драки; кроме того, суд не в полной мере учел данные о личности Кричевцова А.А., который является сиротой, женат, воспитывает малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака и работу. Полагает, что совокупность исключительных обстоятельств дает основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор г. Балтийска Б. указывает на справедливость назначенного наказания и отсутствия оснований для его смягчения. Проверив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кричевцова А.А. в умышленном убийстве Т. основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, не оспаривается он и в кассационной жалобе.

Действия Кричевцова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК судом первой инстанции, правильно.

Доводы жалобы об аморальном поведении потерпевшего, послужившим поводом для преступления, были проверены в судебном заседании и обоснованно признаны не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Свидетель Р. не подтвердил факт высказывания оскорблений потерпевшим в адрес матери осужденного. Высказывания же потерпевшего в отношении осужденного и свидетеля не свидетельствуют об аморальности поведения, которое могло бы послужить поводом для совершения убийства.

Кроме того, судом обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка. Данный ребенок - ребенок жены осужденного от первого брака и как следует из протокола судебного заседания, не является иждивенцем Кричевцова А.А.

Наказание Кричевцову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о личности, имеющих значение смягчающих наказание обстоятельств. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 1 августа 2012 года в отношении Кричевцова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья Н.В. Ларин