Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-1817/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей Гаренко С.В., Буданова А.М.,

при секретаре Булгаковой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурсовой С.Н., поданную в защиту интересов осужденного Чагаева М.К., на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Чагаева М.К. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление адвоката Гурсовой С.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Новикова, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининградского областного суда от 12 марта 2009 г. Чагаев М.К. осужден по п. "а" ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом по ходатайству Чагаева М.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Гурсова С.Н. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; полагает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Чагаев твердо встал на путь исправления и у суда были достаточные основания для замены наказания.

Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что Чагаев М.К. в настоящее время для своего исправления нуждается в отбывании назначенного судом наказания именно в виде лишения свободы, сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания им наказания.

Судом исследованы все представленные материалы, имеющиеся в личном деле осужденного, и принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Чагаева М.К.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах личного дела осужденного имеются сведения о допущенных 4 нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложении в связи с этим на него взысканий, изложенные выше доводы жалобы, в том числе о наличии данных, характеризующих Чагаева М.К. положительно, отбытии более 2/3 срока наказания, наличии поощрений, мнении администрации исправительного учреждения о возможности освобождения не влияют на законность принятого судом решения, так как не ставят под сомнение выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Постановление суда в соответствии со ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда основаны на конкретных фактических обстоятельствах.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства об изменении вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 августа 2012 г. в отношении Чагаева М.К., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гурсовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: