Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-3949/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Теплинской Т.В., Кулешовой Е.А.

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зинковского А.Ю. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июня 2012 года, которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Зинковского А.Ю. взыскана компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинковский А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что 07 августа 2007 года Калининградский областной суд прекратил в отношении него уголовное преследование по обвинению в преступлениях, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.235 УК РФ. Незаконное привлечение к уголовной ответственности, производство следственных действий по преступлениям, которых он не совершал, повергли его в сильнейшее стрессовое состояние и причинили глубокие нравственные страдания, невосполнимый моральный вред, который он оценивал в размере 800 000 рублей, и просил взыскать с ответчика.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зинковский А.Ю. просит решение суда изменить, увеличить размер денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей является заниженным, поскольку не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что 21 февраля 2001 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту насильственной смерти П. 28 февраля 2007 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан, помещен в ИВС и допрошен в качестве подозреваемого Зинковский А.Ю. В тот же день ему было предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст.105 и п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2007 года Зинковскому А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался до 21 июля 2007 года. Постановлением следователя от 27 июня 2007 года Зинковскому А.Ю. кроме ранее инкриминируемых преступлений, было предъявлено обвинение по ч.2 ст.325 УК РФ.

В ходе производства предварительного следствия Зинковский А.Ю. отрицал причастность к нападению в целях хищения и к похищению документов, признавая вину только в совершении убийства.

Постановлением судьи Калининградского областного суда от 07 августа 2007 года уголовное преследование Зинковского А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступлений.

Приговором Калининградского областного суда от 07 августа 2007 года Зинковский А.Ю. признан виновным по ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Постановлением судьи Калининградского областного суда от 07 марта 2012 года за Зинковским А.Ю. признано право на частичную реабилитацию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что факт незаконного привлечения Зинковского А.Ю. к уголовной ответственности по п."в" ч.4 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ имел место, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так, при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства, а именно обстоятельства уголовного преследования Зинковского А.Ю., основания, послужившие вынесению постановления о прекращении уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием. Кроме того, суд учел, что Зинковский А.Ю. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что определенная судом сумма компенсации морального вреда, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также иным обстоятельствам, указанным в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: