Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1752

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

в составе

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Буданова А.М. и Кирмасовой Н.И.

при секретаре Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Черневичуса В.И. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июля 2012 года, которым в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26, пересмотрен приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2009 года в отношении

Черневичуса В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты",

осужденного с применением ст. 64 УК РФ по п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (два эпизода) к 3 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

При этом действия Черневичуса В.И. переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черневичус В.И. просит постановление пересмотреть. В обоснование указывает, что его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, судом не рассмотрено; вместе с тем имеются основания для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с исключением нижнего предела в санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ и смягчил назначенное ему наказание в пределах, предусмотренных новым законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно оценены изложенные в ходатайстве основания возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ изменений.

Выводы суда, изложенные в постановлении, об отсутствии оснований для изменения категорий совершенных тяжкого и особо тяжких преступлений, в постановлении изложены. При этом судом обоснованно приняты во внимание фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, а также то обстоятельство, что степень общественной опасности им содеянного не изменилась.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 11 июля 2012 года в отношении Черневичуса В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: судья Н.В. Ларин