Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-1818/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Кирмасовой Н.И., Гаренко С.В.,

при секретаре Волчковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Воронько В.П. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июля 2012 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Воронько В.П. о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., выступление адвоката Петракова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Новикова Д.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черняховского городского суда от 11 апреля 2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 мая 2007 года, постановлением президиума Калининградского областного суда от 6 июля 2009 года, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2009 года, постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 11 мая 2011 года, постановлением президиума Калининградского областного суда от 4 июня 2012 года, Воронько В.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воронько В.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2012 года производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Воронько В.П. просит постановление отменить, указывая, что изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом N 141-ФЗ, улучшают его положение, поскольку он признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, не судим. Считает, что имеются основания для применения положений ст.ст.61, 62, ч.3 ст.66, ч.7 ст.316 и ст.69 УК РФ. Просит учесть изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральными законами N 25-ФЗ, 26-ФЗ, 27-ФЗ, 155-ФЗ, 420-ФЗ, снизить наказание или заменить его на более мягкое. Также указывает, что его ходатайство было рассмотрено в отсутствие прокурора.

Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Воронько В.П. предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с пересмотром приговора, путем подробного изложения в кассационной жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права, в том числе с помощью адвоката. Воронько В.П. отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем его ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Установив, что постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 17 сентября 2010 года было принято решение по ходатайству Воронько В.П. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного, заявленного по аналогичным основаниям, и принял правильное решение о прекращении производства по его заявлению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, как и несогласие осужденного с назначенным наказанием, в том числе с учетом указанных им смягчающих обстоятельств и норм закона, основаниями для отмены обжалуемого постановления суда не являются.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2010 года приговор в отношении Воронько был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Требование пересмотреть приговор по иным основаниям, в том числе в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральными законами, указанными в кассационной жалобе осужденного, в заявлении Воронько В.П. не содержалось, что, однако, не лишает его права в дальнейшем обратиться в суд с таким ходатайством.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В соответствии с ч.6 ст.397 УПК РФ участие прокурора в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2012 года о прекращении производства по ходатайству Воронько В.П. о пересмотре приговора Черняховского городского суда Калининградской области от 11 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: