Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-1882/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Кирмасовой Н.И., Гаренко С.В.,

при секретаре Волчковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Никиши Э.Ю. и дополнение к ней на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 июля 2012 года, которым Никише Э.Ю., осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 3 ноября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в удовлетворении заявления о пересмотре указанного приговора суда отказано.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никиша Э.Ю. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 3 ноября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Никиша Э.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что неправильно указано наименование суда, постановившего приговор от 3 ноября 2010 года. Считает, что изменения, внесенные в статью 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, являлись основанием для изменения категории преступления и снижения наказания. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости, которые, по его мнению, являются погашенными, и указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание содержание жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Никише Э.Ю. предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с пересмотром приговора, путем подробного изложения в кассационной жалобе. Тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. В настоящее время Никиша Э.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем его ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в часть первую статьи 228 УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения, устраняющие преступность совершенного осужденным деяния, либо иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора суда.

Внесенные указанным Федеральным законом изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ, согласно которым преступления, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, стали относиться к преступлениям небольшой тяжести, сами по себе не являются основанием для пересмотра приговора и не влекут снижение назначенного наказания.

Допущенная судом описка в указании наименования суда, постановившего приговор, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку фактически оценка давалась приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 3 ноября 2010 года. Кроме того, указанная описка исправлена постановлением Центрального районного суда от 20 августа 2012 года.

При рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.397 УПК РФ отсутствовали основания для исключения из приговора указания на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку судимость Никиши Э.Ю. за тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Калининграда от 21 июля 2005 года на момент совершения им преступления погашенной не являлась, а внесенные в закон изменения не влекут ее исключения из приговора.

Судимость Никиши Э.Ю. по приговору Балтийского районного суда г.Калининграда от 9 апреля 2007 года также не являлась погашенной, однако при признании рецидива не учитывалась.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 сентября 2007 года Никиша Э.Ю. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ изменениями стало относиться к преступлениям небольшой тяжести. В связи с истечением предусмотренного п. "а" ч.1 ст.83 УК РФ срока давности приведения указанного приговора в исполнение указанная судимость в настоящее время не влечет правовых последствий. Вместе с тем, учитывая, что указанная судимость не влияет ни на вид рецидива, ни на назначенное осужденному наказание, ни на вид исправительного учреждения, оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания также не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2012 года об отказе Никише Э.Ю. в пересмотре приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна судья: С.В.Гаренко