Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1833/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Татаровой Т.Д.,

судей Чернобыльца А.И., Арутюняна В.С.,

при секретаре Волчковой М.В.,

с участием прокурора Пятеренко С.С.,

обвиняемого П.,

защитника - адвоката Моисеенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11.09.2012 г. кассационную жалобу П. на постановление судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 25 августа 2012 года, которым

заключен под стражу П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый, обвиняемый в преступлениях, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 и п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Чернобыльца А.И., выступления обвиняемого П. (по видеоконференц-связи) и его защитника Моисеенко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе П. просит об изменении ему меры пресечения; ссылается на свою инвалидность и плохое состояние здоровья, отсутствие в СИЗО надлежащего контроля за его заболеваниями, наличие на его иждивении жены и детей, проживающих в арендованном жилье и не имеющих доходов.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод судьи о невозможности применения к П. иной, помимо заключения под стражу, меры пресечения соответствует тяжести и фактическим обстоятельствам преступлений, в которых он обвиняется; сведения о судимостях П. за кражи, в том числе условном осуждении его к лишению свободы в мае 2012 года, с учетом данных о корыстном характере инкриминируемых ему деяний - хищений автомобиля стоимостью 330 тыс.руб. 20.08.2012 г. и имущества из чужих квартир 19 и 24 августа сего года - свидетельствуют о законности обжалуемого решения и правильном допущении того, что П. в случае оставления на свободе может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о П. - наличие у него детей, его болезни и инвалидность, род занятий, учитывались при избрании меры пресечения и не указывают на ошибочность выводов суда и отсутствие риска противоправного поведения обвиняемого в случае избрания иной меры пресечения.

П. заключен под стражу в отсутствие данных о невозможности его содержания в следственном изоляторе по состоянию здоровья, и представленные защитником в суд кассационной инстанции копии ходатайства о медицинском обследовании П. и запроса о его состоянии не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене или изменению постановления судьи. Какое-либо заболевание из Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г., в установленном законом порядке у П. не диагностировалось, а иные вопросы обеспечения медицинской помощью содержащегося под стражей обвиняемого, включая помещение его в лечебные учреждения, согласно федеральному закону и ведомственным нормативным актам подлежат разрешению администрацией места содержания под стражей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы обвиняемого не влекут отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинградского районного суда Калининграда от 25 августа 2012 года в отношении обвиняемого П. оставить без изменения, кассационную жалобу названного обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи