Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-1733

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

председательствующего: Татаровой Т.Д.

судей: Горайчук И.Н., Арутюняна В.С.

при секретаре: Зарецкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу Разыграева А.Н. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 июля 2012 года

которым

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 апреля 2012 года в отношении

РАЗЫГРАЕВА А.Н. осужденного по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., потерпевшего П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 16 апреля 2012 года Разыграев признан виновным в причинении потерпевшему П. легкого вреда здоровью и осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей, с него в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 500 рублей.

Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Разыграев ставит вопрос об отмене постановления и его оправдании по ст.115 ч.1 УК РФ. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недопустимость показаний свидетеля Д. - дочери потерпевшего. Обращает внимание на то, что момента нанесения им ударов потерпевшему никто не видел. Вывод суда о том, что П. не мог сам себе нанести телесные повреждения, материалами дела не подтвержден. Считает, что причина конфликта между ним и П. - это жилищный вопрос, так как с потерпевшим они проживают в одной квартире и П., являясь "данные изъяты", старается выселить его с семьей оттуда.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности приговора мирового судьи являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В постановлении обоснованно указывается на виновность Разыграева в совершенном преступлении.

В подтверждение данного обстоятельства в решении суда приведены показания потерпевшего П., который пояснял, что 5 октября 2011 года, когда он находился у себя дома, Разыграев, проживающий в соседней комнате, войдя к нему, нанес ему удары кулаками по лицу и голове. Он пытался пресечь удары, но ему это не удавалось, после того, как в комнату вошла его младшая дочь, Разыграев прекратил его бить, а соседи и дочь вызвали полицию.

Свидетель Д. - дочь потерпевшего, а также свидетели М. и К. - их соседи дали аналогичные показания.

Не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имелось, не находит их и судебная коллегия.

В судебном заседании свидетель Д. была допрошена в присутствии педагога-психолога. Поскольку Разыграевым на данного свидетеля оказывалось давление, то она была допрошена в отсутствие осужденного в зале судебного заседания, а также в отсутствие ее отца - П. Объективность показаний данного свидетеля сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у П. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана левого надбровья, кровоподтека на лице. Эти повреждения могли образоваться 5 октября 2011 года от ударов тупыми предметами с ограниченными поверхностями, или от ударов о таковые, в результате не менее двух травматических воздействий, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Утверждения Разыграева о том, что никто из свидетелей не видел момента нанесения им ударов потерпевшему, и что сам П. мог нанести себе телесные повреждения, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом обеих инстанций дана правильная оценка всем доказательствам по делу и Разыграев обоснованно признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего П.

Действия Разыграева по ст.115 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено согласно ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, является справедливым.

Размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевшего, соответствует тяжести перенесенных П. нравственных и физических страданий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 июля 2012 года в отношении

РАЗЫГРАЕВА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: