Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 22-2070/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Титовой И.А.,

судей Буданова А.М., Гаренко С.В.,

при секретаре Гребеневой М.Я.

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Никитенко С.С. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 17 июля 2012 года, которым

Никитенко С.С., осужденному приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 апреля 2008 года по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении заявления о пересмотре указанного приговора суда отказано.

Заслушав доклад судьи Гаренко С.В., мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитенко С.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 3 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе осужденный Никитенко С.С. считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что, отказав в изменении категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую, и не снизив наказание, суд не выполнил положения ч.2 ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в часть вторую статьи 228-1 УК РФ Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения, устраняющие преступность деяния, совершенного Никитенко С.С., либо иным образом улучшающие положение осужденного, не вносились, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для снижения осужденному назначенного приговором суда наказания.

Внесенные указанным Федеральным законом изменения в часть 6 статьи 15 УК РФ позволяют суду при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако в данном случае, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем согласна и судебная коллегия.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и являются правильными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июля 2012 года об отказе Никитенко С.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Багратионовского районного суда от 3 апреля 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна судья: С.В.Гаренко