Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2012 г.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 08 октября 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Крамаренко О.А., Голышева Ю.И.,

Ларина Н.В., Костикова С.И.,

Татаровой Т.Д.

при секретаре Быковой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Калининградской области Р. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 4 апреля 2012 года, которым

КРЮКОВ С.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый:

- 9 марта 2007 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 мая 2007 года Озерским районным судом Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 декабря 2007 года тем же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 9 марта 2007 года и 16 мая 2007 года к 3 годам лишения свободы;

- 5 февраля 2008 года мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области (с учетом изменений, внесенных в порядке апелляции приговором Озерского районного суда Калининградской области от 8 мая 2008 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

освобожденный из мест лишения свободы 13 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад члена президиума Голышева Ю.И., мнение заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.И. признан виновным в совершении 2 декабря 2011 года в дачном домике, расположенном у дома N по "адрес", открытого хищения мобильного телефона стоимостью 200 рублей у потерпевшего П., осознавая при этом, что его действия очевидны также для находившихся в домике М. и Н.

В надзорном представлении и.о. прокурора Калининградской области Р. ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с тем, что при назначении наказания суд, указав на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, фактически данное правило не применил.

Президиум считает необходимым приговор изменить.

Выводы суда о виновности Крюкова С.И. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, квалификация содеянного определена правильно.

Вместе с тем, приговор суда, в части назначенного осужденному наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначенный лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Следовательно, Крюкову С.И., осужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, не может быть назначено наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Крюковым С.И. вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Явка с повинной и активное способствование расследованию преступления являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении Крюкову С.И. наказания суд указал на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

Между тем суд фактически не применил правило ч. 3 ст.68 УК РФ, поскольку максимальный срок наказания, который мог быть назначен Крюкову С.И. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не должен превышать 10 месяцев 20 дней. В связи с указанным обстоятельством назначенный осужденному срок наказания подлежит снижению с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Калининградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление и.о. прокурора Калининградской области Р. удовлетворить.

2. Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 4 апреля 2012 года в отношении Крюкова С.И. изменить:

- снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Фалеев