Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-3033

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей: Безуха А.Н., Чесовского Е.И.

при секретаре Шардаковой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года

частную жалобу Лаптевой Т.В., Шевченко В.В.

на определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 17 июля 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 мая 2012 года по делу по иску Мироновой Т. В. к Шевченко В. В., Лаптевой Т. В., администрации городского поселения "Поселок Пролетарский" о признании постановлений главы администрации пос. Пролетарский и договоров дарения недействительными и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения представителя Гонтаренко И.И. поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя истца Голевой И.А. полагавшей жалобу не обоснованной, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ракитянского районного суда от 15 мая 2012 года Мироновой Т.В. отказано в удовлетворении вышеуказанных требований.

06 июля 2012 года Миронова Т.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что срок пропустила по уважительным причинам.

Определением суда от 17 июля 2012 года, истице восстановлен срок на подачу жалобы.

В частной жалобе Лаптева Т.В. и Шевченко В.В. просят определение отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия признает их не убедительными.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истица присутствовала при оглашении резолютивной части решения 15 мая 2012 года, однако судом не были разъяснены сроки изготовления мотивированного текста решения.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из тех обстоятельств, что изготовление мотивированного решения было отложено. Полный текст решения истице направлен не по месту фактического жительства, а по месту временного пребывания.

Данные причины, по мнению судебной коллегии, являются уважительными, поскольку истица лишена была возможности воспользоваться правом на обжалование судебного акта по независящим от неё причинам, что в силу ст. 112 ГПК РФ служит основанием для восстановления процессуального срока.

Довод о том, что истицей не представлено доказательств отдаленности проживания от места рассмотрения дела, не убедителен, поскольку данное обстоятельство не послужил основанием для восстановления срока.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ракитянского районного суда Белгородской области от 17 июля 2012 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 мая 2012 года по делу по иску Мироновой Т. В. к Шевченко В. В., Лаптевой Т. В., администрации городского поселения "Поселок Пролетарский" о признании постановлений главы администрации пос. Пролетарский и договоров дарения недействительными и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи