Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-3098

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Богданова А.П., Аняновой О.П.,

при секретаре Овчинниковой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2012 года

апелляционную жалобу Золотухина Н.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2012 г.

по делу по иску Золотухина Н.Н. к УМВД РФ по Белгородской области о восстановлении права на получение пенсии из расчета 100 % денежного довольствия, взыскании неполученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения представителя УМВД РФ по Белгородской области Польской Т.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотухин Н.Н. в период с 16.09.1996 г. по 16.08.2010 г. проходил службу в органах внутренних дел, последняя занимаемая должность - заместитель начальника линейного отделения внутренних дел - начальник милиции общественной безопасности Л., специальное звание капитан милиции. Уволен со службы приказом N 202 л/с от 16.08.2010 г. по п. "з" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" (ограниченное состояние здоровья). Выслуга лет на дату увольнения в календарном исчислении составила 15 лет 05 мес. 03 дн., в льготном исчислении 22 года 07 мес. 03 дн.

С 17.08.2010 г. истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной на основании п. "а" ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в размере 56 % денежного довольствия с применением районного коэффициента места службы в "адрес".

После переезда в г. Белгород, пенсионное обеспечение истца производится отделом пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Белгородской области.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" органом пенсионного обеспечения произведён перерасчет пенсии истца с 01.01.2012 г. из расчета 54 % денежного довольствия, установленного ФЗ от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что в денежном выражении составило "данные изъяты" руб. с учетом выплаты надбавки ветерану боевых действий.

Не согласившись с порядком произведенного расчета получаемой им пенсии с 01.12.2012 г., полагая наличие права на получение пенсии в сумме "данные изъяты" руб., истец инициировал дело иском к УМВД России по Белгородской области, в котором просит признать его право на получение пенсии в размере 56% от 100 % денежного довольствия, установленного ФЗ от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и взыскать с ответчика недоплаченную пенсию за январь, февраль, март 2012г. в сумме "данные изъяты" руб.

Представители УМВД России по Белгородской области иск не признали, указали, что перерасчет пенсии истца произведен в соответствии действующим законодательством, регламентирующим пенсионное обеспечение уволенных со службы сотрудников ОВД.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Золотухин Н.Н. просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и применения норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 г. N4468-1, суд пришел к правильному выводу о расчете пенсии Золотухина Н.Н. в соответствии с требованиями закона.

Суд пришел к правильному выводу, что пересмотр пенсии истца был произведен в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ. Так, в соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам до 01.01.2012 г. в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, подлежат пересмотру с 1 января 2012 года в связи с принятием вышеуказанных законов.

Утверждение о недопустимости уменьшения размера процентной надбавки за выслугу лет с 50 % до 25 %, поскольку это не может рассматриваться как увеличение денежного довольствия сотрудника, подлежит отклонению. В судебном заседании было установлено, что до 31.12.2011 г. процентная надбавка Золотухина Н.Н. за выслугу лет (50%) составляла "данные изъяты" руб., а после этой даты процентная надбавка (25%) составила "данные изъяты" руб. Данный расчет не был опровергнут истцом, свой расчет им представлен не был.

В п. 6 Постановления Правительства РФ "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел РФ" от 03.11.2011 г. N 878 предусмотрено, что в случае если размер пенсии, исчисленный с применением окладов, установленных в соответствии с Постановлением, окажется ниже уровня иного обеспечения, установленного гражданам, уволенным со службы в органах внутренних дел, в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2012 г., указанный уровень иного обеспечения таким гражданам сохраняется до приобретения права на пенсию в большем размере.

В судебном заседании было установлено, что до 31.12.2011 г. размер выплат Золотухину Н.Н. составлял "данные изъяты" коп., а после произведения пересмотра пенсии с 01.01.2012 г. - "данные изъяты" коп. При таких обстоятельствах расчет пенсии в соответствии с изменениями после 01.01.2012 г. более выгоден истцу, чем прежний порядок расчета.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Иные, чем у суда оценка и толкование закона сами по себе не указывают на то, что вывод суда является ошибочным. В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2012 г. по делу по иску Золотухина Н.Н. к УМВД РФ по Белгородской области о восстановлении права на получение пенсии из расчета 100 % денежного довольствия, взыскании неполученной пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотухина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи