Решение Белгородского областного суда от 05 октября 2012 г.

Решение Белгородского областного суда от 05 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретаре Ушаковой Н.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лихушина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лихушина А.А. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лихушина А.А.

Заслушав выступление Лихушина А.А. по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи, Лихушин признан виновным в том, что 02.06. 2012 года в 02 часа 00 минут на перекрестке автодорог 8:8-3:3 микрорайона Северный д.1 г. Старый Оскол Белгородской области управляя автомобилем ВАЗ в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю Т под управлением П, осуществлявшего движение по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Б был причинен средней тяжести вреда здоровью.

За указанное правонарушение Лихушин подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе Лихушин просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о его виновности в происшедшем ДТП и нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, неправильность выводов эксперта изложенных в заключении автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что Лихушин выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

Выводы суда о виновности Лихушина в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: данными протокола об административном правонарушении и схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями очевидцев об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертизы.

Судом первой инстанции были исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в постановлении.

Доказательства, приведенные в постановлении, в том числе, схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта, на что в жалобе ссылается Лихушин, не имеется.

Автотехническая экспертиза проведена квалифицированным экспертом ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, имеющим высшее техническое образование и специальную подготовку по исследованию дорожно-транспортных происшествий, является научно обоснованной и в полной мере соответствует требованиям закона. Из заключения экспертизы видно, что эксперту и стажеру - эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, а также то, что они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом приведенных доказательств, Лихушин обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Лихушина, изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в постановлении дана оценка, и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.

Приведенные в жалобе доводы о несоблюдении вторым участником ДТП скоростного режима не могут расцениваться как обстоятельство, исключающее ответственность Лихушина за нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ, а напротив, указывает, что водитель осуществил маневр, не убедившись в его безопасности, поскольку маневр поворота на главную дорогу создает наибольшую опасность в движении и требует от водителя поворачивающего транспортного средства повышенной осторожности.

Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лихушина А.А. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда