Постановление Белгородского областного суда от 22 октября 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 22 октября 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Н.И. Шведов, рассмотрев надзорную жалобу Кирьянова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31 июля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2012 года, которым

Кирьянов А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающий в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов А. В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, в "данные изъяты" не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кирьянова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Кирьяновым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), рапортами сотрудников ДПС (л.д.13,14), объяснениями понятых (л.д. 9, 10).

Основанием полагать, что Кирьянов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

При таких данных, при наличии законных оснований для заявления сотрудниками полиции требований о прохождении освидетельствования, Кирьянов от него отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен материалами дела.

Доводы заявителя о процессуальных нарушениях при составлении административного материала и незаконности действий сотрудника полиции нахожу неубедительными, поскольку все необходимые процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения Кирьянова к административной ответственности не нарушен.

Причин для оговора понятыми и инспекторами ДПС водителя Кирьянова судьями мирового и районного судов установлено не было, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений.

Утверждения заявителя о противоречиях в показаниях свидетелей и понятых нахожу неубедительными, основанными на субъективной переоценке Кирьяновым имеющихся доказательств по делу, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и требованиям действующего законодательства. В постановлении судьи мирового суда все имеющиеся противоречия по делу выяснены и оценены с приведением мотивов, по которым суд принимает одни доказательства и считает недостоверными другими. В решении судьи районного суда также дана надлежащая оценка доводам Кирьянова о противоречиях в доказательствах.

Утверждение заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о не рассмотрении судьей мирового суда его ходатайств противоречат материалам дела, которые содержат мотивированные определения судьи о разрешении поступивших по делу ходатайств.

Доводы заявителя о фальсификации доказательств, в том числе протоколов, составленных по результатам процессуальных действий, о нарушении его прав при привлечении к административной ответственности, проверялись судьями мирового и районного суда, и признаны ими несостоятельными. Оснований прийти к иным выводам при проверке материалов в порядке надзора не нахожу.

Все доказательства, положенные в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, были исследованы в полном объеме, им дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому в отдельности, так и в их совокупности. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Действия Кирьянова верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, доводов и показаний заявителя, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31 июля 2012 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Кирьянова А. В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов