Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-3413

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей: Герцева А.И., Безух А.Н.

при секретаре Чуйко М.А.

при участии со стороны:

истцов - Литвинова С.Е., представителя - Щекалова А.В., представителя Стуканева С.Г. - Татаркина А.Д.,

ответчиков - представителя Сукачева Н.В. - Быковец С.С.

третьего лица - представителя администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" - Михаревой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2012 года

апелляционную жалобу Вакуленко О.С., Климочкина В.И., Климочкиной Е.А., Ковалевской Н.А., Лобода Н.И., Бондаренко В.Г.Ю., Бондаренко В.Т., Литвинова А.И., Литвиновой М.И., Кального Н.Г., Кальной Л.И., Ногиной Е.Г., Степановой Е.И., Литвиновой Г.В., Левченко Л.В., Левченко Н.Н., Колбаса В.Ф., Копьевой А.В., Волковой А.А., Волкова Н.Е., Пьяных Л.М., Пьяных И.В., Литвинова С.Е., Литвиновой Л.В., Давыденко А.Д., Лобода И.А., Лященко В.Н., Голубцовой С.П., Калашниковой В.А., Фабричной Т.П., Королева В.Н., Королевой Л.П., Костенко Л.Н., Шевской Н.И., Кирьяновой Н.В., Кирьяновой П.Н., Букаренко И.А., Бойко Н.В., Шпаченко Т.П., Григоровой Л.Я., Королева А.И., Кального В.П., Четвертак Н.Г., Лавреенко А.И., Пышной И.Н., Пышного Н.А., Шевкуновой М.И., Шевкунова А.И., Шевкунова В.А., Дудина П.И., Дудиной В.И., Королева В.М., Королевой Н.И., Коломиць Н.П., Коломиць И.И., Ногина А.Я., Слесаренко В.И., Лященко Н.М., Твороговой Н.М., Творогова В.В., Пономаренко А.П., Лесняк Н.В., Арсонова В.М., Арсоновой Л.И., Лантрат Н.А., Костенко Н.Д., Логвиненко Т.П., Логвиненко Г.И., Шпаченко Ю.А., Ногина Я.И., Ногиной Л.А., Стуканева В.Г., Стуканева С.Г., Железняковой В.В., Скибенко А.Т., Костиной Ю.С., Пурас А.И., Дибровой М.И., Калашниковой Н.А., Кального С.Н., Конченко Т.И.

на решение Валуйского районного суда от 31 июля 2012 года по делу по иску Вакуленко О.С., Климочкина В.И., Климочкиной Е.А., Ковалевской Н.А., Ковалевской Н.А., Лобода Н.И., Бондаренко В.Г., Бондаренко В.Т., Литвинова А.И., Литвиновой М.И., Кального Н.Г., Кальной Л.И., Ногиной Е.Г., Степановой Е.И., Литвиновой Г.В., Левченко Л.В., Левченко Н.Н., Колбаса В.Ф., Копьевой А.В., Волковой А.А., Волкова Н.Е., Пьяных Л.М., Пьяных И.В., Литвинова С.Е., Литвиновой Л.В., Давыденко А.Д., Лобода И.А., Лященко В.Н., Голубцовой С.П., Калашниковой В.А., Фабричной Т.П., Королева В.Н., Королевой Л.П., Костенко Л.Н., Шевской Н.И., Кирьяновой Н.В., Кирьяновой П.Н., Букаренко И.А., Бойко Н.В., Шпаченко Т.П., Григоровой Л.Я., Королева А.И., Кального В.П.., Четвертак Н.Г., Лавреенко А.И., Лавреенко В.И., Пышной И.Н., Пышного Н.А., Шевкуновой М.И., Шевкунова А.И., Шевкунова В.А., Дудина П.И., Дудиной В.И., Королева В.М., Королевой Н.И., Коломиць Н.П., Коломиць И.И., Ногина А.Я., Слесаренко В.И., Лященко Н.М., Твороговой Н.М., Твороговой В.В., Пономаренко А.П., Лесняк Н.В., Арсонова В.М., Арсоновой Л.И., Лантрант Н.А., Костенко Н.Д., Логвиненко Т.П., Логвиненко Г.И., Шпаченко Ю.А., Ногина Я.И., Ногиной Л.А., Стуканева В.Г., Стуканева С.Г., Железняковой В.В., Скибенко А.Т., Костиной Ю.С., Пурас А.И., Дибровой М.И., Калашниковой Н.А., Кального С.Н., Конченко Т.И.

к

Шалимовой Н.В., Артеменко М.А., Баеву В.Н., Баевой О.А., Базовой В.П., Беличенко В.П., Бербенцеву Г.В., Богомолову В.С., Богомолову В.И., Бондаренко А.А., Бондаренко Г.И., Бондаренко Е.Т., Бондаренко Н.В., Бондаренко Т.Н., Букаренко В.Ф., Бутриной В.В., Веретехину А.И., Габорец Н.И., Габорец С.Н., Геросименко А.А., Герасименко В.В., Герасименко Г.И., Герасименко Н.А., Глазуновой В.И., Голубцову А.М., Голубцову В.А., Горяйнову С.А., Гуц С.В., Дементьевой А.И., Дементьеву В.Н., Игнатовой А.А., Исаевой Ш.К., Маноли К.П., Матишинец В.В., Марусич А.Р., Марусич А.П., Московкиной Г.И., Пакалову И.П., Пантюхину В.Д., Пантюхиной З.К., Пономаренко Л.А., Поярко А.М., Приходько Н.В., Разинкову Н.Н., Савчук Л.Т., Сивоконенко А.И., Сивоконенко В.Л., Сиротенко П.А., Слесаренко В.А., Слесаренко А.А., Слесаренко Е.В., Слесаренко Н.В., Слесаренко Л.В., Сохань Е.В., Сулименко Н.И., Стуканевой Н.В., Стрижак Т.Г., Сухомлиновой Е.А., Сухомлиновой З.П., Сукачеву Н.В., Тищенко Н.Н., Фабричной Е.П., Хмелевой Л.Н., Шалимовой Н.В., Шевскому В.К., Шевской Е.Н., Шевской В.Д., Беличенко М.М., Беличенко С.М., Богомолову В.С., Богомоловой Н.Н., Богомоловой Н.С., Богомолову Н.Д., Богомоловой Н.А., Богомоловой Н.С., Богомоловой Т.И., Бондаренко Е.А., Бондаренко Н.Д., Бондаренко М.М., Бондаренко Н.А., Бондаренко Н.Д., Бутрину В.Н., Вайрих М.И., Гасановой Е.И., Глуховой Н.Г., Голубцову В.М., Голубцову М.И., Горяйновой А.А., Гостюк Л.М., Гостюк М.Я., Гуц В.Т., Громайло Е.Н., Дементьевой Н.Я., Евдошенко М.А., Иванченко Т.И., Исаеву Т.Я., Кабаненко О.В., Казанцеву Г.А., Кальному А.В., Кальной А.М., Кальному И.Н., Капран Н.Ф., Карлову А.Д., Кардапольцевой Н.П., Киприенко Л.А., Ковалевской И.С., Ковалевскому Н.Е., Колбаса А.И., Коломейцеву А.И., Коломейцевой Л.Ф., Коломейцеву Н.И., Королеву В.А., Королевой В.И., Королеву В.В., Королевой Е.П., Королевой Л.В. Королеву М.А., Костенко В.Ф., Костенко В.В., Костенко В.М., Костенко И.В., Костенко И.Г., Костенко Н.А., Костенко Н.Ф., Котеневу Н.И., Костенко С.Н., Красницкому В.Г., Кулешенко И.В., Леонтьевой И.В., Литвинову А.А., Литвинову А.Ф., Литвиновой О.Н., Лобко Е.Ф., Лобода А.Я., Логвиненко Л.Г., Лященко О.П., Манину В.И., Маниной В.Ф., Мирошниченко Г.Е., Мозговому А.И., Мыцовой В.В., Новомлинской А.А., Пакаловой В.И., Подавленко П.Е., Родиной В.И., Розинковой Н.В., Распоповой А.Ф., СлесаренкоИ.А., Слесаренко М.И., Соболевой В.Н., Староверову Н.Г., Стуканевой А.И., Стуканевой Н.В., Стуканеву Н.В., Сухомлиновой М.Л., Сухомлинову С.Г., Терещенко В.Н., Тесленко Е.С., Трегубову И.Н., Хахалкину И.Г., Хахалкиной И.П., Чернорук Т.Б., Шабановой Л.В., Шевской Н.В., Алиевой Л.М., Артеменко Н.Ф., Беличенко А.Е., Беличенко А.П., Беличенко Е.И., Беличенко З.Н., Беличенко Л.В., Беличенко Н.Н., Бессонову Н.П., Бессоновой Н.Н., Богомолову В.С., Бондаренко К.И., Бублейниковой З.Н., Бугаеву П.В., БукаренкоЕ.И., Букаренко З.С., Варенкову А.И., Варенковой А.П., Веретихиной Г.А., Герасименко А.И., Герасименко Н.Н., Головину В.И., Головиной Т.А., Голубцовой В.И., Гостюк Я.В., Дементьеву А.Н., Дудиной Л.И., Дудину С.А., Кабаненко Н.И., Казанцевой М.В., Калашниковой В.В., Ковалевскому Г.В., Колбасиной З.Н., Коломейцевой М.И., Королеву В.В., Королевой Г.В., Королевой Г.П., Костенко Г.В., Костенко Н.П., Костенко Ю.И., Красницкой Н.Н., Кулешенко А.Н., Лантратовой И.Д., Логвиненко А.Я., Логвиненко В.Н., Логвиненко Н.Т., Лященко В.П., Лященко Е.В., Лященко Л.А., Мальцевой Т.Г., Мирошниченко Ю.В., Найденовой А.А., Недовес В.А., Недовес В.А., Петровой Т.Н., Поливода Т.И., Пономаренко А.В., Приходько В.А., Приходько Ю.И., Рогозянской Н.С., Светличной А.С., Сивоконенко Л.Г., Сидор А.Т., Слесаренко В.Е., Слесаренко Н.А., Староверовой Т.Ф., Сухомлинову В.М., Сухомлинову В.А., Тесленко Л.Н., Хушеновой Н.И., Харченко С.Т., Шевской А.Ф., Якушеву В.П., Якушевой Л.И., Беличенко П.П., Богомоловой Н.В., Литвинову А.Г., Литвинову В.А.

о признании необоснованными возражений ответчиков относительно месторасположения выделяемых истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей и признании согласованным месторасположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Истцы и ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, площадью 2808,4 га, расположенного по адресу: "адрес", в границах плана земель бывшего "данные изъяты"

18 февраля 2012 года истцами опубликовано в газете " В" объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности 31 марта 2012 года с указанием повестки дня (в т.ч. по вопросу выдела земельной доли).

От участников долевой собственности Кравченко Ю.В., Королева В.В., Лященко Е.В. (представитель по доверенности Татаркин А.Д.) поступили возражения на проект межевания.

31 марта 2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности, на котором проект межевания утвержден не был.

Дело инициировано иском вышеназванных истцов, которые с учетом уточненных требований просили признать:

- необоснованные возражения относительно местоположения выделяемых земельных участков в счет принадлежащих истцам земельных долей;

- согласование местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков согласно проекту межевания от 14 марта 2012 года.

В судебном заседании Литвинов С.Е., представитель истца Лавреенко В.И. - Уланова В.А., поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков Бондаренко Е.Т., Сиротенко П.А., Сухомлиновой З.П., Шалимовой Н.В., Кулешенко И.В., Сухомлинова С.Г., Кулешенко А.Н., Лященко Е.В. по доверенности Татаркин А.Д. исковые требования не признал. Они сослались на то, что список участников долевой собственности и размеры их долей не соответствуют списку и размерам в проекте межевания, а образуемые земельные участки нарушают целостность остающейся части земельного участка.

Представитель Сукачева Н.В. - Быковец С.С. исковые требования не признал, указал, что истцы протокол и решения самого собрания не оспаривают, а хотят лишь выделить свои доли. Кроме того, истцы не указывают, каким образом в настоящем споре возражения Кравченко Ю.В., Королева В.В., Лященко Е.В., которые они считают необоснованными, нарушают их права.

Представители третьих лиц - администрации Муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Михарева С.А. и представителя администрации Герасимовского сельского поселения муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Приходько Ю., третье лицо Артемов С.Б. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе апеллянты просят об отмене решения, вынесении нового - об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе ссылаются:

- на то, что нарушение тридцатидневного срока для ознакомления с проектом межевания не является безусловным основанием нарушения процедуры выделения, поскольку в случае его пропуска, участники долевой собственность имеют возможность заявить свои возражения на общем собрании;

- на необоснованность выводов о нарушении правил проведения выдела, а именно, что образуемые при выделе участки лишают возможности осуществить подъезд к оставшимся полям ввиду наличия таких подъездных путей;

- на нарушение права на судебную защиту ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, заявленного 31 июля 2012 года в судебном заседании.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в соответствии с положениями ст. 327.1 настоящего Кодекса.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., пояснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав имеющиеся доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия признает решение законным, обоснованным.

Обжалуемое решение мотивировано наличием оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлением заявителями доказательств, подтверждающих соблюдение требований закона, определяющего порядок выдела земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения за счет земельных долей участников общей собственности.

Вывод является правильным, обоснованным с учетом представленных участниками процесса доказательств, как в обоснование иска, так и возражений против него.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения":

- участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом;

- земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4-6 настоящей статьи;

- земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется;

- если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 13.1 этого же Закона предусмотрено следующее.

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п.4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п.1 ст. 14 данного Закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

По смыслу взаимосвязанных положений приведенных правовых норм вопросы владения, пользования и распоряжения земельным участком сельскохозяйственного назначения, в том числе выдел земельного участка в счет земельной доли и утверждение его местоположения разрешаются путем принятия решений на общем собрании собственников общего земельного участка. Общее собрание собственников земельных долей является основным способом разрешения указанных вопросов.

Порядок выдела земельного участка в счет земельных долей, и определение его местоположения, установленный п.п. 4-6 ст. 13 указанного Федерального закона применяется в том случае, если решения на общем собрании собственников земельных долей не были приняты, однако, меры к созыву общего собрания и разрешению вопросов выдела и утверждения местоположения земельных участков принимались.

Как усматривается из материалов дела, вопросы выдела земельного участка истцам в счет земельной доли и утверждение его местоположения разрешался на общем собрании собственников общего земельного участка.

На собрании было принято решение о невозможности выдела земельного участка, требуемого истцами за счет принадлежащих им земельных долей в связи с тем, что площадь земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отличается от площади такого земельного участка.

Между тем, количество истцов (собственников земельной доли) напрямую зависит от площади выделяемого земельного участка, поскольку данная площадь должна соответствовать сумме площадей земельных долей, принадлежащих истцам.

Данных о соблюдении названных требований стороной истцов не представлено.

Не оспаривались данные факты стороной истцов и в суде апелляционной инстанции, в ходе заседания которой один их собственников земельной доли (Стуканев С.Г. в лице представителя Татаркина А.Д.), с учетом которой истцы намеревались произвести выдел, заявил о нежелании участия в нем.

Кроме того, в ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрены основания органу кадастрового учета для принятия решения об отказе в постановке на учет земельного участка при отсутствии документов, подтверждающих снятие возражений, если площадь земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, отличается от площади такого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания земельного участка или земельных участков, с учетом которого граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не считается согласованной.

Не представлено истцами и доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка согласования проекта межевания выделяемых участков, в, частности соблюдения установленного законом срока для ознакомления с межеванием до проведения общего собрания, а также указания в проекте межевания сведений о границах земель муниципальной собственности и земель, сохраняющих право долевой собственности.

Как установил суд, не опровергнуто стороной истцов, образуемые ими земельные участки выделяются не единым массивом, влекут дробление земельного участка, находящегося в общей собственности. Земельный участок N блокируют доступ и проезд при его выделе к земельному участку, оставляет в южной стороне участок поля в виде треугольника, что повлечет невозможность его использования по назначению и выведет его из сельхозоборота. Участки N и N вклиниваются и создают чересполосицу (чередование участков различных собственников).

Не оспаривалось истцами в установленном порядке и решение общего собрания от 2005 г., с учетом которого 31 марта 2012 года проведено общее собрание участников долевой собственности, принято решение о не утверждении проекта межевания истцов.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а указанные в ней доводы обоснованных и правильных по существу выводов суда не опровергают. Доводы апелляционной жалобы заявителей были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Валуйского районного суда от 31 июля 2012 года по делу по иску Вакуленко О.С., Климочкина В.И., Климочкиной Е.А., Ковалевской Н.А., Ковалевской Н.А., Лобода Н.А., Бондаренко В.Г., Бондаренко В.Т., Литвинова А.И., Литвиновой М.И., Кального Н.Г., Кальной Л.И., Ногиной Н.Г., Степановой Е.И., Литвиновой Г.В., Левченко Л.В., Левченко Н.Н., Колбаса В.Ф., Копьевой А.В., Волковой А.А., Волкова Н.Е., Пьяных Л.М., Пьяных И.В., Литвинова С.Е., Литвиновой Л.В., Давыденко А.Д., Лобода И.А., Лященко В.Н., Голубцовой С.П., Калашниковой В.А., Фабричной Т.П., Королева В.Н., Королевой Л.П., Костенко Л.Н., Шевской Н.И., Кирьяновой Н.В., Кирьяновой П.Н., Букаренко И.А., Бойко Н.В., Шпаченко Т.П.., Григоровой Л.Я., Королева А.И., Кального В.П.., Четвертак Н.Г., Лавреенко А.И., Лавреенко В.И., Пышной И.Н., Пышного Н.А.., Шевкуновой М.И., Шевкунова А.И., Шевкунова В.А., Дудина П.И., Дудиной В.И., Королева В.М., Королевой Н.И., Коломиць Н.П., Коломиць И.И., Ногина А.Я., Слесаренко В.И., Лященко Н.М., Твороговой Н.М., Твороговой В.В., Пономаренко А.П., Лесняк Н.В., Арсонова В.М., Арсоновой Л.Н., Лантрант Н.А., Костенко Н.Д., Логвиненко Т.П., Логвиненко Г.И., Шпаченко Ю.А., Ногина Я.И., Ногиной Л.А., Стуканева В.Г., Стуканева С.Г., Железняковой В.В., Скибенко А.Т., Костиной Ю.С., Пурас А.И., Дибровой М.И., Калашниковой Н.А., Кального С.Н., Конченко Т.И.

к

Шалимовой Н.В., Артеменко М.А., Баеву В.Н., Баевой О.А., Базовой В.П., Беличенко В.П., Бербенцеву Г.В., Богомолову В.С., Богомолову В.И., Бондаренко А.А., Бондаренко Г.И., Бондаренко Е.Т., Бондаренко Н.В., Бондаренко Т.Н., Букаренко В.Ф., Бутриной В.В., Веретехину А.И., Габорец Н.И., Габорец С.Н., Геросименко А.А., Герасименко В.И., Герасименко Г.И., Герасименко Н.А., Глазуновой В.И., Голубцову А.М., Голубцову В.А., Горяйнову С.А., Гуц С.В., Дементьевой А.И., Дементьеву В.Н., Игнатовой А.А., Исаевой Ш.К., Маноли К.П., Матишинец В.В., Марусич А.Р., Марусич А.П., Московкиной Г.И., Пакалову И.П., Пантюхину В.Д., Пантюхиной З.К., Пономаренко Л.А., Поярко А.М., Приходько Н.В., Разинкову Н.Н., Савчук Л.Т., Сивоконенко А.И., Сивоконенко В.Л., Сиротенко П.А., Слесаренко В.А., Слесаренко А.А., Слесаренко Е.В., Слесаренко Н.В., Слесаренко Л.В., Сохань Е.В., Сулименко Н.И., Стуканевой Н.В., Стрижак Т.Г., Сухомлиновой Е.А., Сухомлиновой З.П., Сукачеву Н.В., Тищенко Н.Н., Фабричной Е.П., Хмелевой Л.Н., Шалимовой Н.В., Шевскому В.К., Шевской Е.Н., Шевской В.Д., Беличенко М.М., Беличенко С.М., Богомолову В.С., Богомоловой Н.Н., Богомоловой Н.С., Богомолову Н.Д., Богомоловой Н.А., Богомоловой Н.С., Богомоловой Т.И., Бондаренко Е.А., Бондаренко Н.Д., Бондаренко М.М., Бондаренко Н.А., Бондаренко Н.Д., Бутрину В.Н., Вайрих М.Н., Гасановой Е.И., Глуховой Н.Г., Голубцову В.М., Голубцову М.И., Горяйновой А.А., Гостюк Л.М., Гостюк М.Я., Гуц В.Т., Громайло Е.Н., Дементьевой Н.Я., Евдошенко М.А., Иванченко Т.И., Исаеву Т.Я., Кабаненко О.В., Казанцеву Г.А., Кальному А.В., Кальной А.М., Кальному И.Н., Капран Н.Ф., Карлову А.Д., Кардапольцевой Н.П., Киприенко Л.А., Ковалевской И.С., Ковалевскому Н.Е., Колбаса А.И., Коломейцеву А.И., Коломейцевой Л.Ф., Коломейцеву Н.И., Королеву В.А., Королевой В.И., Королеву В.В., Королевой Е.П., Королевой Л.В., Королеву М.А., Костенко В.Ф., Костенко В.В., Костенко В.М., Костенко И.В., Костенко И.Г., Костенко Н.А., Костенко Н.Ф., Котеневу Н.И., Костенко С.Н., Красницкому В.Г., Кулешенко И.В., Леонтьевой И.В., Литвинову А.А., Литвинову А.Ф., Литвиновой О.Н., Лобко Е.Ф., Лобода А.Я., Логвиненко Л.Г., Лященко О.П., Манину В.И., Маниной В.Ф., Мирошниченко Г.Е., Мозговому А.И., Мыцовой В.В., Новомлинской А.А., Пакаловой В.И., Подавленко П.Е., Родиной В.И., Розинковой Н.В., Распоповой А.Ф., Слесаренко И.А., Слесаренко М.И., Соболевой В.Н., Староверову Н.Г., Стуканевой А.И., Стуканевой Н.В., Стуканеву Н.Е., Сухомлиновой М.Л., Сухомлинову С.Г., Терещенко В.Н., Тесленко Е.С., Трегубову И.Н., Хахалкину И.Г., Хахалкиной И.П., Чернорук Т.Б., Шабановой Л.В., Шевской Н.В., Алиевой Л.М., Артеменко Н.Ф., Беличенко А.Е., Беличенко А.П., Беличенко Е.И., Беличенко З.Н., Беличенко Л.В., Беличенко Н.Н., Бессонову Н.П., Бессоновой Н.Н., Богомолову В.С., Бондаренко К.И., Бублейниковой З.Н., Бугаеву П.В., Букаренко Е.И., Букаренко З.С., Варенкову А.И., Варенковой А.П., Веретихиной Г.А., Герасименко А.И., Герасименко Н.Н., Головину В.И., Головиной Т.А., Голубцовой В.И., Гостюк Я.В., Дементьеву А.Н., Дудиной Л.И., Дудину С.А., Кабаненко Н.И., Казанцевой М.В., Калашниковой В.В., Ковалевскому Г.В., Колбасиной З.Н., Коломейцевой М.И., Королеву В.В., Королевой Г.В., Королевой Г.П., Костенко Г.В., Костенко Н.П., Костенко Ю.И., Красницкой Н.Н., Кулешенко А.Н., Лантратовой И.Д., Логвиненко А.Я., Логвиненко В.Н., Логвиненко Н.Т., Лященко В.П., Лященко Е.В., Лященко Л.А., Мальцевой Т.Г., Мирошниченко Ю.В., Найденовой А.А., Недовес В.А., Недовес В.А., Петровой Т.Н., Поливода Т.И, Пономаренко А.В., Приходько В.А., Приходько Ю.И., Рогозянской Н.С., Светличной А.С., Сивоконенко Л.Г., Сидор А.Т., Слесаренко В.Е., Слесаренко Н.А., Староверовой Т.Ф., Сухомлинову В.М., Сухомлинову В.А., Тесленко Л.Н., Хушеновой Н.И., Харченко С.Т., Шевской А.Ф., Якушеву В.П., Якушевой Л.И., Беличенко П.П., Богомоловой Н.В., Литвинову А.Г., Литвинову В.А.

о признании необоснованными возражений ответчиков относительно месторасположения выделяемых истцами земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей и признании согласованным месторасположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи