Апелляционное определение Брянского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-2704/12

Судья Сентяй В.Н. Дело N 33-2704/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "30" августа 2012 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе Ляшковой В.С. на решение Климовского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Ляшковой В.С. к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" о признании права на получении денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам,

УСТАНОВИЛА:

Ляшкова В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата умер ее муж Ляшков М.Н.. Смерть мужа связана с заболеванием, связанным с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. До смерти мужа она находилась фактически на его иждивении. Не смотря на свою болезнь, ее муж получал пенсию и заработные платы значительно больше чем она. Все доходы мужа уходили на ее с ним содержание. Материальная помощь мужа была постоянной, систематической и являлась основным источником к существованию. После смерти мужа Ляшкова B.C. обратилась в ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" с заявлением об осуществлении выплат денежной компенсации в возмещение вреда нетрудоспособным членам семьи в соответствии Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". ГКУ "Отделом социальной защиты населения Климовского района" истцу отказано в назначении выплат денежной компенсации. С дата Ляшкова B.C. находится на пенсии, и, достигнув пенсионного возраста, фактически стала нетрудоспособной. Ляшкова B.C. считает, что в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в связи со смертью мужа. Просила суд признать за ней право на возмещение вреда в связи со смертью мужа Ляшкова М.Н., дата г.р., умершего дата.

Представитель ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" Галузина Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года N 907 выплата компенсации производится членам семьи, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, на основании заключения межведомственного экспертного совета об установлении причинной связи смерти кормильца с чернобыльской катастрофой и документов, подтверждающих факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца. Однако статьей 1088 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи. Ляшкова B.C. не относится ни к одной категории граждан, указанных в ст. 1088 ГК РФ, в связи с чем, ей было отказано в выплате единовременной компенсации за вред здоровью по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 4 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Ляшковой В.С. к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" о признании права на получении денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам отказано.

В апелляционной жалобе Ляшкова В.С. просила решение суда отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Указала, что до смерти мужа она фактически находилась на его иждивении. Все доходы мужа уходили на их содержание. Однако суд не дал данным доказательствам оценки и не указал, по каким причинам отверг данные доказательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по причине необоснованности её доводов.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Сокова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ляшкова B.C. состояла в браке с Ляшковым М.Н., дата года рождения (свидетельство о заключении брака серии I-М "адрес" от дата).

Согласно свидетельству о смерти серии I-МР N от дата - Ляшков М.Н., дата года рождения, уроженец с.Сачковичи Климовского района Брянской области, умер дата.

Решением экспертного совета N от дата установлено, что причина смерти Ляшкова М.Н. связана с воздействием радиационных фактов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

дата Ляшковой В.С. отказано ГКУ "Отдел социальной защиты населения Климовского района" в назначении и выплате единовременной компенсации за вред здоровью по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца.

Отказывая Ляшковой В.С. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Ляшкова B.C., дата года рождения, как к моменту смерти мужа ( дата), так и на момент рассмотрения дела ( дата), не достигла возраста 55 лет, а поэтому не имеется правовых оснований для назначения выплат единовременной компенсации за вред здоровью по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца.

Пункт 4 ст.14 ФЗ РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15 мая 1991 года N 1244-1 распространяет на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой названной статьи.

В соответствии с п. 15 ст. 14 вышеуказанного закона - в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности в трудовой деятельности.

Часть 1 статья 1088 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно части 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лети мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ляшкова B.C., дата года рождения, как к моменту смерти мужа ( дата), так и на момент рассмотрения дела ( дата), возраста 55 лет не достигла, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на получении денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам.

Апелляционная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене судебного решения, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского районного суда Брянской области от 04 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляшковой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

Ю.В. Горбачевская