Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 сентября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 21 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Кулешовой Е.В. И Фроловой И.М.

при секретаре Гороховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 21 сентября 2012 года дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшися обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2011 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16675 рублей, пеню в размере 40020 рублей за несвоевременно оказанную услугу, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя - 15000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда 10 ноября 2011 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2012 г., вынесенного по результатам проведенной органами полиции проверки, в ходе которой проводилось почерковедческое исследование. Из данного постановления следует, что акт, принятый судом в качестве доказательства по делу, подписан не ФИО1 Кроме того, заявитель указывает, что кассационное определение содержит ссылки на договор на оказание услуг, который "Россгострах" не представлял до вынесения решения судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО4, поддержавших заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, возражения на заявление представителя страховой компании ФИО5, судебная коллегия считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для их пересмотра перечислены в части 3 данной нормы закона. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные ФИО1 основания заявления не являются вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе ответчика "Россгострах" и возражениях ФИО1 относительно жалобы. Принимая новое решение по делу, судебная коллегия пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции норм материального права, поскольку на данные правоотношения сторон не распространяются положения Закона "О защите прав потребителей", положения данного закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшися обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 ноября 2011 года - отказать.

Председательствующий Зубкова Т.И.

Судьи областного суда Фролова И.М.

Кулешова Е.В.