Апелляционное определение Брянского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-2822/12

Судья Масленникова А.В. Дело N 33- 2822/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционная судебная инстанция по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.

судей областного суда Кулешовой Е.В., Маклашова В.И.

при секретаре Рудаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года по докладу судьи Маклашова В.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Масловой М.В. на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 03 июля 2012 года по иску Масловой Марины Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Маслова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска, ссылаясь на то, что 26.03.2012 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику. Однако 09.04.2012 года ответчик уведомил истицу о невозможности включения в ее специальный трудовой стаж периода: с 30.07.1994 года по 12.01.1997 года ( "данные изъяты") - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и указал на отсутствие у истицы права на досрочное назначение трудовой пенсии из-за отсутствия 25-ти летнего стажа педагогической деятельности.

Считая такие действия ответчика неправомерными, истца просила обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж названный период педагогической деятельности и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику с момента ее обращения к ответчику с 26.03.2012 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы адвокат ФИО5 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО6 иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Масловой М.В.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 03 июля 2012 года, суд отказал в удовлетворении иска Масловой Марины Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе Маслова М.В. просит решение суда отменить и принять новое. Считает, что отказ по данному периоду незаконен, считает, что характер ее трудовых отношений свидетельствовал о специальном режиме для последующего назначения ей пенсии, также, считает, что норма закона, на основании которого был получен отказ, не может применяться, так как носит дискриминационный характер.

В письменных возражениях начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска ФИО7 просит решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 03 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи облсуда Маклашова В.И., объяснения Масловой М.В. и ее представителя адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска ФИО6 возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истица 26.03.2012 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением на протяжении 25 лет педагогической деятельности.

Письмом от 09.04.2012 УПФР в Бежицком районе городского округа г.Брянска отказал истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности. Такой стаж был установлен составляющим "данные изъяты".

Пунктом 1 ст.7 ФЗ N 173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 п.п.19 ст.27 указанного Закона досрочная пенсия за выслугу лет назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, (пп.19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N319-03).

Согласно трудовой книжке и справке "данные изъяты" Маслова М.В. с 25.03.1987 и по настоящее время работает в указанном образовательном учреждении в должности мастера производственного обучения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Масловой М.В. о включении в специальный стаж периодов: с 30.07.1994г. по 12.01.1997г. - отпуск по уходу за ребенком, суд исходил из того, что после вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде Российской Федерации" период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не зачисляется в специальный стаж.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает правильным.

Так, порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Данными Правилами не предусмотрено, включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Вместе с тем, с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 6 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии.

Согласно ст.21 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N29 (в редакции постановления Минтруда от 01.10.1999 N36) в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в данном случае после вступления в силу вышеназванного Закона РФ N 3543-1 периоды работы истицы с 30.07.1994 года по 12.01.1997 года не подлежат зачету в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, они получили правильную оценку в решении суда в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 03 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масловой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Горбачевская

Судьи Е.В. Кулешова

В.И. Маклашов