Приговор Брянского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-32/12

Брянский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Брянского областного суда Котлярова Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкого А.Г.,

подсудимого Янченко С.А. и его защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Михайлова М.Ю., предоставившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯНЧЕНКО С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Янченко С.А., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Янченко С.А. в соответствии с приказом начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N л/с, занимал "данные изъяты", являлся должностным лицом органа внутренних дел - представителем власти, имеющим специальное звание "данные изъяты"

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на Янченко С.А. были возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно должностной инструкции "данные изъяты" Янченко С.А. обязан был осуществлять работу по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, обеспечению безопасного и беспрепятственного движения транспортных средств, сохранению жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения; исполнять государственные функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; обязан был знать Правила дорожного движения РФ и законодательство об ответственности за их нарушения; предупреждать и пресекать административные правонарушения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях; в пределах своих полномочий осуществлять противодействие коррупции.

Согласно п.п. 8, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, положений Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" Янченко С.А. вправе был составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; изымать водительское удостоверение при выявление административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида; задерживать транспортное средство в случае выявления административного правонарушения предусмотренного ч.1, 3, 4 ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Согласно должностной инструкции "данные изъяты" Янченко С.А. вправе был проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях. Обязан был в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, ФЗ "О полиции", Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, ФЗ "О безопасности дорожного движения", правовыми актами "данные изъяты", должностной инструкцией и иными нормативно правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут инспектор "данные изъяты" "данные изъяты" Янченко С.А., нес службу, на служебном автомобиле марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N Во время несения службы на "адрес" был остановлен автомобиль марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением АЭН В ходе проверки документов у водителя АЭН инспектором Янченко С.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения водителя. Янченко С.А. разъяснил АЭН, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством. Для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Янченко С.А. было предложено АЭН пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также Янченко С.А. сообщил АЭН о возможности не прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в организации здравоохранения, не составления протокола об административном правонарушении в случае подтверждения освидетельствованием факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не составления протокола об административном правонарушении в случае невыполнение АЭН требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. АЭН согласился на выдвинутое Янченко С.А. предложение. По причине отсутствия у АЭН всей необходимой суммы Янченко С.А. вместе с АЭН проследовали на "адрес", где АЭН обналичил с имеющейся у него банковской карты денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого, АЭН передал указанную денежную сумму Янченко С.А.. Янченко С.А., умышленно, с целью получения взятки, осознавая, что он является представителем власти и наделен полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения, составлять протоколы об административных правонарушениях, предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, принял от АЭН взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей за незаконное бездействие в его пользу вопреки интересам службы, а именно за не прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в организации здравоохранения, не составление протокола об административном правонарушении в случае подтверждения освидетельствованием факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не составление протокола об административном правонарушении в случае невыполнение АЭН требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После передачи 2 000 рублей Янченко С.А. и АЭН договорились, что остальная часть денег будет передана позже.

В продолжение своего преступного умысла, заранее договорившись о времени и месте встречи ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут инспектор "данные изъяты" Янченко С.А., находясь в районе "адрес", осознавая, что он является представителем власти и наделен полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения, составлять протоколы об административных правонарушениях, предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, получил от АЭН в качестве взятки оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 000 рублей за незаконное бездействие в его пользу вопреки интересам службы, а именно за не прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в организации здравоохранения, не составление протокола об административном правонарушении в случае подтверждения освидетельствованием факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не составление протокола об административном правонарушении в случае невыполнение АЭН требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после предварительной консультации с адвокатом; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и понимает.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя в судебном заседании и объём предъявленного обвинения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.

При изучении данных о личности подсудимого суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Янченко С.А. не состоит "данные изъяты" N является "данные изъяты", а поэтому подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый ранее "данные изъяты" N по месту "данные изъяты" N

Обстоятельством, смягчающим наказание Янченко С.А. суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие "данные изъяты" N

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Янченко С.А., отношение к совершенному преступлению, другие значимые обстоятельства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Янченко С.А. наказания в виде штрафа с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯНЧЕНКО С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокапятикратной суммы взятки, то есть в сумме 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Меру пресечения Янченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 3 денежных купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая: N "данные изъяты" - возвратить "данные изъяты";

- мобильный телефон " "данные изъяты" (сим-карта с абонентским номером N возвратить Янченко С.А.;

- детализацию предоставленных услуг абоненту - АЭН по телефону N чек-выписку об операциях карты N, CD-R диск 52х марки N DVD-R - диск с аудио и видео записью оперативно-розыскных мероприятий в отношении Янченко С.А., копии трех денежных билетов Банка России достоинством 1 000 рублей с номерами N хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Котляров Д.Н.