Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 27 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Богородской Н.А.

судей областного суда Янишевской Л.В. и Горбачевской Ю.В.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Богородской Н.А. 27 сентября 2012 года дело по частной жалобе Л.В.Г.на определение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14 августа 2012 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску прокурора Бежицкого района гор.Брянска в интересах несовершеннолетнего И.Д.А. к Л.В.Г. и Д.Н.М. о признании сделки недействительной и применении последствий этому,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 года отменено решение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 22 мая 2012 года об удовлетворении исковых требований прокурора Бежицкого района гор.Брянска в интересах несовершеннолетнего И.Д.А. к Л.В.Г. и Д.Н.М. о признании сделки недействительной и применении последствий этому и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурору Бежицкого района гор.Брянска отказано.

06 августа 2012 года Д.Н.М. обратилась в Бежицкий районный суд с заявлением об отмене принятых по указанному делу обеспечительных мер.

Определением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14 августа 2012 года заявление Д.Н.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, судом снят арест с однокомнатной квартиры "адрес" общей площадью ... кв.м, принадлежащей на праве собственности Л.В.Г., и запрет по осуществлению государственной регистрации любых сделок, связанных с отчуждением указанной квартиры.

В частной жалобе Л.В.Г. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что ею подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ о том, чтобы квартиру вернули ее несовершеннолетнему сыну, поэтому просит рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер после рассмотрения ее жалобы и подачи кассационной жалобы об отмене апелляционного определения.

В возражениях на частную жалобу Д.Н.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Л.В.Г. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 22 мая 2012 года были удовлетворены исковые требования прокурора Бежицкого района гор.Брянска в интересах несовершеннолетнего И.Д.А. к Л.В.Г. и Д.Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры "адрес", заключенного "дата" между продавцом Л.В.Г. и покупателем Д.Н.М., и применены последствия недействительности данного договора, названная квартира оставлена в собственности Л.В.Г., с нее в пользу Д.Н.М. взысканы ... руб., выплаченные по договору.

В целях обеспечения иска по данному делу определением Бежицкого районного суда гор.Брянска от 5 апреля 2012 года были применены обеспечительные меры в виде ареста на указанную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 июля 2012 года решение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 22 мая 2012 года об удовлетворении исковых требований прокурора Бежицкого района гор.Брянска в интересах несовершеннолетнего И.Д.А. к Л.В.Г. и Д.Н.М. о признании сделки недействительной и применении последствий этому отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурору Бежицкого района гор.Брянска отказано.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

С учетом указанных требований закона судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об удовлетворении заявления Д.Н.М. об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, поскольку в удовлетворении исковых требований прокурора Бежицкого района гор.Брянска в интересах несовершеннолетнего И.Д.А. к Л.В.Г. и Д.Н.М. о признании сделки недействительной и применении последствий этому отказано и решение суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.209 ГПК РФ вступило в законную силу 19 июля 2012 года.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Л.В.Г. не имеется, т.к. не согласие с решением суда и обжалование вступившего в законную силу решения суда в данном случае не являются основанием для сохранения принятых по делу обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда гор.Брянска от 14 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Л.В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Богородская

Судьи областного суда Л.В.Янишевская

Ю.В.Горбачевская