Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 сентября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 28 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.

судей областного суда Янишевской Л.В., Мариной Ж.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Янишевской Л.В. 28 сентября 2012 года дело по заявлению представителя ФИО1 в интересах ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года, которым решение Погарского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года по исковому заявлению ФИО9 к ФИО3 об исполнении денежногообязательства и изменении договора купли-продажи квартиры, хозяйственныхпостроек и земельного участка от 17.12.2007 года оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Погарского районного суда Брянской области от "26" сентября 2011 года по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 об исполнении денежногообязательства и изменении договора купли-продажи квартиры, хозяйственныхпостроек и земельного участка от 17.12.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.12.2011 года ФИО1, ходатайствовавшему об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание из-за сложных метеоусловий, отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Кассационным определением Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года решение Погарского районного суда Брянской области от 26 сентября 2011 года оставлено без изменения, кассационное определение без удовлетворения.

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Брянский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года, ссылаясь на справку ФГБУ "Брянский ЦГМС", согласно которой по данным наблюдений на метеостанции Брянск за сутки в городе Брянске выпало осадков 68 % от месячной нормы и высота снежного покрова на 10 часов 22 декабря 2011 года составила 34 см., что более чем в три раза превышало среднюю высоту снежного покрова для этого времени.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В ч. 2 ст. 392 ГПК РФ перечислены основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на справку ФГБУ "Брянский ЦГМС", согласно которой по данным наблюдений на метеостанции Брянск за сутки в городе Брянске выпало осадков 68 % от месячной нормы и высота снежного покрова на 10 часов 22 декабря 2011 года составила 34 см., что более чем в три раза превышало среднюю высоту снежного покрова для этого времени. По причине этого, как указал представитель ФИО1, он не смог добраться в назначенное время до Брянского областного 22 декабря 2011 года в 9 час. 30 мин.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя, поскольку вышеуказанный документ нельзя расценить применительно к правилам ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся (новых) обстоятельств, влекущих за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и учитывая изложенные обстоятельства, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения Брянского областного суда от 22 декабря 2011 года оставить без удовлетворения, отказав в пересмотре названного кассационного определения.

Председательствующий: Супроненко И.И.

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.

Марина Ж.В.