Постановление Владимирского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 4а-224/2012

Председатель Владимирского областного суда Малышкин А.В., рассмотрев жалобу Алимурадова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимурадова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 23 апреля 2012 года, Алимурадов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** ( ****) рублей.

Указанное постановление в порядке ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Алимурадов А.С. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, и о направлении дела на новое рассмотрение либо прекращении производства по нему, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что **** года в **** час. **** мин. Алимурадов А.С. находился около **** в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный вид, резкий запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, **** года в отношении Алимурадова А.С. старшим ГЗ ОВО ОММ МВД России Гусь-Хрустальный ст. пр-ком полиции К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный для рассмотрения мировому судье.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Алимурадова А.С., мировой судья исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2012 года (л.д. 1), рапорт старшего ГЗ ОВО ОММ МВД России Гусь-Хрустальный ст. пр-ка полиции Клочихина Г.А. от 22 апреля 2012 года (л. 2); протокол об административном задержании от 22 апреля 2012 года (л.д. 3), признательные объяснения Алимурадова А.С., данные им в ходе рассмотрения дела мировым судьей, счел их достаточными, оценил их в совокупности, и исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности Алимурадова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт нарушения Алимурадовым А.С., находившимся в общественном месте в состоянии опьянения, общественного порядка и общественной нравственности, установлен и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Алимурадова А.С. правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Алимурадова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является несостоятельным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности (п. 1 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, до сведения Алимурадова А.С., принимавшего личное участие в судебном заседании от 23 апреля 2012 года у мирового судьи, были доведены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также указаны причины, по которым его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Алимурадов А.С. выразил согласие со всеми обстоятельствами совершенного им административного правонарушения.

Суд надзорной инстанции также учитывает, что в графе протокола об административном правонарушении от 22 апреля 2012 года "обстоятельства административного правонарушения" указаны обстоятельства совершения вменяемого Алимурадову А.С. административного правонарушения, отражено наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и неопрятного внешнего вида. Также указано, что находясь в таком состоянии в общественном месте, Алимурадов А.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В графе протокола "объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности" Алимурадов А.С. каких-либо возражений либо замечаний, относительно обстоятельств административного правонарушения, не указал, отказавшись от подписи. Сведений о том, что препятствовало Алимурадову А.С. произвести такую запись, в жалобе не приводится (л.д. 1).

Доводы жалобы Алимурадова А.С. в основном сводятся, к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела. Всем доказательствам по делу об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки суд, пересматривающий дело по жалобе, не находит.

Постановление о привлечении Алимурадова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алимурадову А.С. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алимурадова А.С. оставить без изменения, а жалобу Алимурадова А.С. - без удовлетворения.

Председатель суда А.В. Малышкин