Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 33-4577

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Зелепукина А.В., Иванцовой Г.В.,

при секретаре Бахмутских Э.Е. -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Кудиновой Р.Г. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области" о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 4 ст. 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

по апелляционной жалобе Кудиновой Р.Г.

на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 14 мая 2012 года

(судья райсуда Бородкин С.А.),

УСТАНОВИЛА:

Кудинова Р.Г. обратилась с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области" о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 части 4 ст. 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В обоснование требований указала, что она является матерью погибшего военнослужащего Кудинова И.И., который с 27.10.2003г. по 20.11.2003г. находился на военных сборах военнослужащих запаса в в/ч N 31895 в г. Воронеже. 20.11.2003г. в 20 часов при возвращении с прохождения учебных сборов ее сын был сбит автомобилем, в результате чего скончался. Ответчиком Кудиновой Р.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании пп.2 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 150% размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, однако истица считает, что Пенсионный фонд обязан назначить ей пенсию в размере 200% социальной пенсии на основании пп.1 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в связи с чем и обратилась в суд с соответствующими требованиями.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14 мая 2012 года исковые требования Кудиновой Р.Г. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кудиновой Р.Г. ставится вопрос об отмене состоявшегося решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, выслушав Кудинову Р.Г., представителя Пенсионного фонда Князеву С.Ю., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Кудиновой Р.Г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии и в размере, определенном пп.2 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пп.2 п.4 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере: пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 150 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Потерей кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Исходя из обстоятельств дела, сын истицы Кудинов И.И. возвращался с прохождения учебных военных сборов и был сбит автомобилем. Таким образом, потеря кормильца истицей произошла вследствие несчастного случая, в связи с чем она имеет право на пенсию в размере, указанном в пп.2 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Условием назначения пенсии в порядке пп.1 п.4 ст. 15 Федеральный закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" является гибель кормильца вследствие военной травмы, то есть наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (пп.1 п.2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Поскольку таких обстоятельств не установлено, то оснований для назначения Кудиновой Р.Г. пенсии в размере 200% социальной пенсии, указанной в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, не имеется.

Суд первой инстанции по существу правильно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нормы материального права судом первой инстанции применены верно, нарушений процессуального законодательства не установлено. Решение постановлено при всестороннем и полном изучении всех значимых обстоятельств по делу. Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рамонского районного суда Воронежской области от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудиновой Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: