Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 33-5065

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Федорова В.А., Селиверстовой И. В.

при секретаре: Ваулине А. Б.

по докладу судьи Федорова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Б к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности учителя иностранного языка в образовательном учреждении МОУ "Начальная школа - детский сад N1" г. Воронежа, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с даты обращения - 14.02.2011 года; о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с 14.02.2011 года.

по апелляционной жалобе Б

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 июля 2012 года.

(судья Щербинина Г. С.)

УСТАНОВИЛА:

14.02.2011 года Б обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением Управления Пенсионного, фонда РФ (ГУ) от 19.04.2011 года N48/1100034 Богдановой К.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. было отказано, из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет.

Не согласившись с указанным решением, Б обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности учителя иностранного языка в образовательном учреждении МОУ "Начальная школа - детский сад N1" г. Воронежа:с 01.09.2003 года по 31.08.2004 года (1 год),с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года (1 год),с 01.09.2007 года по 31.08.2008 год (1 год) указывая на незаконность отказа назначения пенсии.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.07.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Б просит решение отменить в связи неправильным применением судом норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утверждены Постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002г., а в части, не урегулированной данными Правилами - соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства N 516 от 11.07.2002 г., п. 3 которых предусматривает, что в стаж работы засчитываются периоды работы в учреждениях, указанных в списке.

При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "наименование должностей" Списка - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Как усматривается из трудовой книжки (л. д. 7-14), справки от 11.02.2011 г., с 01.09.1999 г. истец принята в порядке перевода на должность учителя немецкого языка в МОУ "Начальная школа - детский сад", где работает в настоящее время.

29.03.2004 г. МОУ "Начальная школа - детский сад" переименована в МОУ "Начальная школа - детский сад N 1".

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" данного Списка указана должность "учитель". Раздел "Наименование учреждений" Списка содержит указание как на общеобразовательные учреждения (школы всех наименований) в пункте 1.1, так и на образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста, в числе которых указана начальная школа - детский сад, в пункте 1.7.

Пунктами 4 и 6 указанных Правил установлено, что периоды до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Исключением является работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, которая включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено, что учреждение, в котором работала истец, поименовано в списках, однако Согласно Правилам работа в нем в должности учителя немецкого языка с 01 сентября 2000 года засчитывается в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 года N191 для учителей 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений и учителей иностранного языка дошкольных образовательных учреждений установлена норма часов педагогической работы за ставку заработной платы 18 часов в неделю; 20 часов в неделю установлено для учителей 1-4 классов общеобразовательных учреждений.

Согласно тарификационным спискам Б в спорные периоды имела неполную нагрузку (на 01.09.2003 год - 11 часов, на 01.09.2005 год - 9 часов, 2007 год - 10 часов в неделю (л.д.36-37).

С учетом дополнительных часов обучения учеников на дому по индивидуальным программам как в Начальной школе - детском саду N 1, так и в Лицее N4 общее количество преподавания составляет менее 18 часов.

Работа по совместительству в кружках в Лицее N4 в должности педагога дополнительного образования за учебные годы 2003-2004,205-206 не может быть учтена, поскольку ведение часов преподавания в кружках в педнагрузку учителей не входит.

Кроме того, работа в должности педагога дополнительного образования засчитывается в стаж при условии, если она протекала в учреждениях дополнительного образования, предусмотренных п. 2 Списка. Лицей не относится к учреждениям дополнительного образования.

Отсутствие нормы рабочего времени подтверждено уточняющей справкой от 11.02.2011 года б/н, выданной МОУ "Начальная школа - детский сад N1" г. Воронежа (л.д.55), а также выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.38-47).

На основании представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, что периоды работы в должности учителя иностранного языка в образовательном учреждении МОУ "Начальная школа - детский сад N1" г. Воронежа:

- с 01.09.2003 года по 31.08.2004 года (1 год) на 0,61 ставки,

- с 01.09.2005 года по 31.08.2006 года (1 год) на 0,5 ставки,

- с 01.09.2007 года по 31.08.2008 год (1 год) на 0,56 ставки, обоснованно не были включены ответчиком в специальный стаж Богдановой К.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 годаN173-ФЗ.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: