Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-1282

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Н.Н.,

судей Ивановой О.А., Ворониной М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрела частную жалобу Барановой В.Н. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 2 июля 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Барановой В.Н. к Баранову А.Л., Ланской Ю.Ф. о признании права собственности на долю домовладения.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она являлась собственником жилого дома по адресу: "адрес". Решением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ данный дом был признан общей совместной собственностью супругов Баранова А.Л. и Ланской Ю.Ф., каждому выделено в собственность по 1/2 доле. При вынесении решения не были учтены ее жилищные права, а также права двух несовершеннолетних детей ( ее внуков). Дом был построен на их с мужем средства, они с детьми проживают в доме постоянно, тогда как Ланская в течение длительного времени в доме не проживает. Кроме того, у ответчиков не было денежных средств на строительство дома, они получали маленькие зарплаты, пособие на детей. Родители Ланской Ю.Ф. вкладывать свои денежные средства в строительство дома отказались. Тогда они с мужем решили строить этот дом для себя и внуков, так как на тот момент обладали достаточными средствами для строительства дома (оба работали, а также занимались разведением домашних животных, пошивом и продажей шапок, выращиванием и реализацией овощей, фруктов, ягод). В строительство также были вложены деньги, полученные от продажи домов их родителей, доставшихся им по наследству. До настоящего времени она продолжает нести все расходы по содержанию дома и оплате коммунальных платежей, налогов. Просила признать за ней право собственности на долю в жилом доме по адресу: "адрес".

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 2 июля 2012 года Барановой В.Н. отказано в принятии искового заявления на основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На указанное определение Барановой В.Н. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить частную жалобу Барановой В.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из представленного материала, частная жалоба Барановой В.Н. на определение судьи от 2 июля 2012 года поступила ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о пропуске установленного законом срока на обжалование определения судьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Однако судья в нарушение указанной нормы не возвратила частную жалобу.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 53 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Барановой В.Н. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 2 июля 2012 года об отказе в принятии искового заявления оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: