Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-1414

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Ф. Никулинской,

судей Н.Н. Демьяновой, С.В. Андреева,

при секретаре Е.В. Поповой

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Румянцевой Марии Александровны на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Румянцевой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Атлант-авто" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной суммы и убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Н.Н., выслушав объяснения представителя М.А. Румянцевой И.Б. Понитковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Б. Пониткова, действуя по доверенности от М.А. Румянцевой, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-авто" (далее ООО "Атлант-авто"), в котором просила: признать недействительным и расторгнуть заключенный между сторонами 07 октября 2011 года договор купли-продажи транспортного средства - легкового седана марки Шевроле КЛАС, 2006 года выпуска; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за транспортное средство сумму в размере 309000 рублей, понесенные убытки в размере 15056 рублей 90 копеек (9000 рублей - комиссионный сбор и 6056 рублей 90 копеек - проценты по кредитному договору), компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Обосновала тем, что 07 октября 2011 года между ответчиком и Д.М. Мозголиным был заключен договор комиссии, по условиям которого ООО "Атлант-авто" приняло на себя обязательства за вознаграждение от комитента совершить от своего имени сделку по продаже принадлежащего Д.М. Мозголину транспортного средства. 07 октября 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. На момент сделки автомашина находилась в залоге у ООО КБ "Аксонбанк" в обеспечение исполнения Д.М. Мозголиным обязательств по заключенному между ним и Банком кредитному договору. Однако в нарушение требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" ООО "Атлант-авто" не поставило М.А. Румянцеву в известность о нахождении автомашины в залоге, тем самым нарушив ее права потребителя. Направленная М.А. Румянцевой 24 февраля 2012 года претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Д.М.Мозголин, ООО "Русфинанс Банк", ООО КБ "Аксонбанк".

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июля 2012 года исковые требования М.А.Румянцевой удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи N 1328 автомашины - легкового седана марки ШЕВРОЛЕ КЛАС, заключенный 07 октября 2011 года между ООО "Атлант-авто" и М.А.Румянцевой.

С ООО "Атлант-авто" взыскана стоимость автомашины в размере 309000 рублей, убытки в общей сумме 15056 рублей 90 копеек, в том числе: 9000 рублей - комиссионный сбор, 6056 рублей 90 копеек - проценты по кредитному договору, а также компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей, а всего 325556 рублей 90 копеек.

С ООО "Атлант-авто" в доход бюджета муниципального образования муниципальный район г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области взыскана государственная пошлина в сумме 6640 рублей 57 копеек.

В апелляционной жалобе М.А.Румянцева просит решение суда изменить, дополнив его указанием о взыскании с ответчика в ее пользу штрафа в размере 162778 рублей 45 копеек.

Указывает, что в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в ее пользу должен быть взыскан штраф в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы, то есть в размере 162778 рублей 45 копеек. 24 февраля 2012 года она обращалась к ответчику с претензией, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

В настоящем судебном заседании представитель М.А. Румянцевой И.Б. Пониткова апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Дело рассматривается в отсутствие М.А. Румянцевой, представителя ООО "Атлант-авто", Д.М. Мозголина, представителей ООО "Русфинанс Банк", ООО КБ "Аксонбанк", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2011 года между ООО "Атлант-авто" и Д.М. Мозголиным был заключен договор комиссии, по условиям которого ООО "Атлант-авто" как комиссионер обязалось по поручению Д.М. Мозголина как комитента за вознаграждение совершить для комитента от своего имени сделку по продаже принадлежащего комитенту транспортного средства ШЕВРОЛЕ КЛАС.

07 октября 2011 года в отношении вышеуказанного транспортного средства ООО "Атлант-авто" как продавцом был заключен договор купли-продажи с М.А. Румянцевой, стоимость товара составила 309000 рублей.

На момент заключения договора купли-продажи принадлежащее Д.М. Мозголину транспортное средство находилось в залоге у ООО КБ "Аксонбанк" в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору от 06 мая 2011 года.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 мая 2012 года удовлетворены частично исковые требования ООО КБ "Аксонбанк". С Д.М. Мозголина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" взыскана задолженность по основному долгу 332749 рублей 08 копеек, проценты за период с 26 октября 2011 года по 31 октября 2012 года - 27600 рублей 15 копеек, штраф за несвоевременную уплату основного долга 6000 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов по основному долгу 3000 рублей, расходы по оплате экспертизы 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10973 рубля 23 копейки, всего взыскана сумма 384322 рубля 46 копеек. Взысканы с Д.М. Мозголина в пользу ООО КБ "Аксонбанк" проценты за пользование кредитом с 01 февраля 2012 года на день погашения долга. Обращено взыскание на автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАС, 2006 года выпуска, рег. знак Н 216 ТВ 44, принадлежащий М.А. Румянцевой, путем продажи с публичных торгов, с условием перехода транспортного средства к его приобретателю в качестве обремененного залогом с ООО "РусфинансБанк" от 07 октября 2011 года, установлена начальная продажная стоимость в размере 236844 рубля. В остальной части иска ООО КБ "Аксонбанк" отказано.

Разрешая спор, суд исходил из того, что при заключении 07 октября 2011 года договора купли-продажи транспортного средства ООО "Атлант-авто" не предоставило М.А. Румянцевой информацию о нахождении автомашины в залоге, тем самым не выполнило свою обязанность, предусмотренную пунктом 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 495 ГК РФ. При таких обстоятельствах, не найдя оснований для освобождения ООО "Атлант-авто" от ответственности, суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной за товар суммы, понесенных убытков, компенсации морального вреда.

Решение суда в этой части участвующими в деле лицами не обжалуется, в соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ предметом апелляционной проверки не является.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Соответственно, в силу прямого указания закона при частичном удовлетворении требований М.А. Румянцевой суд должен был произвести взыскание штрафа с ООО "Атлант-авто" в пользу истца в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, то есть в размере 162778 рублей 45 копеек.

Правоотношения между сторонами подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-то доводов о чрезмерности подлежащего взысканию штрафа, наличии оснований для его снижения со стороны ООО "Атлант-авто" не представлено.

При этом по делу видно, что полученная от М.А. Румянцевой 24 февраля 2012 года претензия ответчиком в добровольном порядке не была удовлетворена, как не были удовлетворены требования потребителя и после предъявления иска, к мировому соглашению в процессе рассмотрения дела стороны также не пришли.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению путем его дополнения указанием на взыскание с ООО "Атлант-авто" в пользу М.А. Румянцевой штрафа в размере 162778 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 09 июля 2012 года изменить.

Дополнить решение суда указанием на взыскание с ООО "Атлант-авто" в пользу Румянцевой Марии Александровны штрафа в размере 162778 рублей 45 копеек.

Председательствующий:

Судьи: