Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу N 33-1415

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Зиновьевой О.Н.,

при секретаре Хоминой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Заволжье" по доверенности Васильевой Ольги Алексеевны на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 05 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области к Маркову Сергею Борисовичу, ООО "Заволжье" о взыскании выплаченного страхового возмещения, которым с ООО "Заволжье" в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскано "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., выслушав объяснения представителя ООО "Заволжье" Васильевой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Маркова С.Б. и его представителя Ершовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области обратилось в суд с иском к Маркову С.Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления водой из квартиры "адрес" "адрес", принадлежащей Маркову С.Б., пострадала квартира N, принадлежащая на праве собственности ФИО8 Поскольку пострадавшая квартира, находящееся в ней домашнее имущество были застрахованы в ООО "Росгосстрах", а также в связи с тем, что ущерб у ФИО8 возник в результате страхового события, филиал ООО "Росгосстрах" в Костромской области на основании заявления ФИО8 перечислил ей страховое возмещение в размере "данные изъяты". Согласно акту ООО "Заволжье" от ДД.ММ.ГГГГ авария произошла в результате неисправности вентиля перед батареей в кухне квартиры N, который был переделан силами собственника данного жилого помещения. Поскольку филиал ООО "Росгосстрах" в Костромской области выплатил ФИО8 страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба с Маркова С.Б. в пределах суммы выплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Маркову С.Б. направлена претензия о добровольном возмещении вышеуказанной суммы в течение 10 дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ от Маркова С.Б. был получен ответ об отказе в удовлетворении данной претензии. Истец просил взыскать с Маркова С.Б. в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области сумму выплаченного ФИО8 страхового возмещения в размере "данные изъяты"., а также расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО "Заволжье".

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "Заволжье" уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика по делу в пользу ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

По делу постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Заволжье" по доверенности Васильева О.А. просит отменить вынесенное судом решение и вынести по делу новое решение. Считает, что суд, взыскивая сумму страхового возмещения с ООО "Заволжье", не принял во внимание тот факт, что ответчик Марков С.Б. в управляющую компанию по поводу неисправности в его квартире регулировочного вентиля на кухне не обращался. Характер затопления свидетельствует о механическом воздействии на вентиль. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что заливы по вине Маркова С.Б. ее квартире случались довольно часто, т.к. Марков С.Б. забывал закрыть кран. Согласно акту о заливе квартиры "адрес", составленному представителями ООО "Заволжье" ДД.ММ.ГГГГ, причиной затопления указано самовольное исправление регулировочного вентиля собственником квартиры N этого дома. Согласно актам общих осмотров дома "адрес", произведенных весной и осенью, неисправностей в системе отопления выявлено не было. Полагает, что ответчик Марков С.Б. как собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по поддержанию помещения в надлежащем состоянии, соблюдению прав и законных интересов соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Находит не состоятельной ссылку суда на несоблюдение ООО "Заволжье" своих обязанностей, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N491, т.к. управляющей компанией 2 раза в год проводятся осмотры общего имущества, результаты которых оформляются актом осмотра.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Марков С.Б. полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу, независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подп. "д" п. 2 Правил в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В соответствии с п. 5 Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 ЖК РФ.

В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность на ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской федерации и договором.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. Исполнителем является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (п.3).

Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N170 от 27.09.2003 года утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно разделу 2 Правил техническое обслуживание зданий включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и неплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению.

В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности. Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах. В журнале осмотров отражаются выявленные в процессе осмотров (общих, частичных, внеочередных) неисправности и повреждения.

Организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок выдать рекомендации собственникам приватизированных жилых помещений относительно выполнения текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам.

Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда.

Согласно Приложению N1 к Правилам осмотр систем центрального отопления должен производиться один раз в год слесарем-сантехником.

Согласно подп. "д" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N491, имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета, другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, что прямо указывает на необходимость исключения ситуаций, когда такое имущество приходит в неработоспособное состояние, независимо от того, вызвано ли это дефектами оборудования, находящегося в квартирах, но конструктивно являющегося элементом инженерных конструкций.

Как установлено судом, ФИО8 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: "адрес". Маркову С.Б. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира N в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры ФИО8, возникший в результате протечки из квартиры Маркова С.Б. Причиной залива послужила неисправность регулировочного вентиля на системе центрального отопления в кухне квартиры N (на головке вентиля отсутствует сальниковая набивка, втулка, прижимающая сальник, посажена на герметик), что никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о возмещении ущерба согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО "Росгосстрах" в Костромской области на основании акта N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислена страховая выплата в размере "данные изъяты".

Согласно пункту 1.1 договора управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома (без даты л.д. 61) ООО "Заволжье" - управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома "адрес".

Тщательно проанализировав указанные выше нормы права, положения договора управления и приложений к нему (Перечни работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, Перечень общего имущества многоквартирного жилого дома, не являющегося частями квартир и предназначенного для обслуживания более одного помещения жилого дома, в отношении которого будет осуществляться управление), дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на ООО "Заволжье", поскольку обязанность по обслуживанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов и регулирующих устройств квартир в доме "адрес" несет управляющая компания.

При этом суд обоснованно исходил из того, что регулировочный вентиль на системе центрального отопления, расположенный на кухне в квартире Маркова С.Б., является общим имуществом многоквартирного дома. По смыслу п. 6 Правил от 13 августа 2006 г. N491, приведенного выше, оснований для отнесения поврежденного вентиля к личному имуществу собственника жилого помещения не имеется.

Представителем ООО "Заволжье" как в суде первой инстанции, так и в заседании апелляционной инстанции не отрицалось, что осмотры системы отопления в квартире N не проводились, в то же время участок системы отопления, находящийся в квартире Маркова С.Б., проводит тепло не только в эту квартиру, но и другие жилые помещения, а его неисправность привела к необходимости отключения центрального отопления во всех квартирах, расположенных по данному стояку. Таким образом, правомерно и указание суда на то, что никаких доказательств в подтверждение надлежащего выполнения со стороны ООО "Заволжье" своих обязанностей по контролю состояния элементов системы центрального отопления (общего имущества многоквартирного дома), явившейся источником протечки, не представлено, поэтому залив квартиры ФИО8 находится в причинно-следственной связи с бездействием организации, осуществляющей эксплуатацию жилого дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих исковых требований либо возражений на иск.

Доказательств вины ответчика Маркова С.Б. в причинении ущерба ввиду осуществления самостоятельного некачественного ремонта регулировочного вентиля в материалы дела не представлено. Мотивы, которые привели суд к такому выводу, подробно изложены в мотивировочной части судебного решения, судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Дана судом и надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим возмещение страховщиком ООО "Росгосстрах" причиненного ФИО8 материального ущерба, судебная коллегия с выводами суда в данной части также соглашается. Доказательств иного размера ущерба суду представлено не было, не содержит данных доводов и апелляционная жалоба.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и правильно установлен круг всех юридически значимых обстоятельств дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в возражениях на иск, в решении им дана надлежащая правовая оценка со ссылками на нормы права, они сводятся к неправильному толкованию норм действующего законодательства и не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Заволжье" Васильевой Ольги Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи