Кассационное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 22-1131

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

судей Попова А.Е., Шинкаря И.А.,

при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 21 мая 2012 года,

которым в ходатайстве осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" о пересмотре приговора было отказано.

Заслушав доклад судьи Шинкаря И.А., прокурора Зотовой С.М., полагавшей, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Буйского городского суда Костромской области от 20.06.2008 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 (5 лет лишения свободы), и п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ (2 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей) в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6-ти годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.

Постановлением от 21.05.2012 г. судья заявленное ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с принятым судьей решением, просит его отменить и в соответствии с ФЗ N420 от 07 декабря 2011 года переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 146 УК РФ на ч.2 ст. 146 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы отменить.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

07 декабря 2011 года был принят Федеральный закон РФ N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты", в соответствии с которым суду в частности предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, лицам, впервые совершившим преступление изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Этим же законом внесены изменения в примечание ст. 146 УК РФ, согласно которым деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

Согласно приговора Буйского городского суда Костромской области от 20.06.2008 г. ФИО1 в частности осужден по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ в редакции ФЗ N42 от 09.04.2007 г., ущерб, причиненный правообладателям, согласно приговора составил 567684 рублей и был квалифицирован как особо крупный размер.

На данный момент с учетом указанных изменений, внесенных ФЗ N420 от 07.12.2011 г. в ст. 146 УК РФ, ущерб, причиненный ФИО1 правообладателям, из разряда особо крупного размере перешел в разряд крупного, следовательно действия ФИО1 по данной статье охватываются ч.2 ст. 146 УК РФ, что согласно ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ все это улучшает положение осужденного, поскольку совершенное им указанное преступление по своему характеру и степени стало менее общественно опасным.

При пересмотре приговора в отношении ФИО1 оценка этому не дана и его доводы в этой части также не нашли своего отражения в постановлении.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для применения ФЗ N420 от 07 декабря 2011 года к приговору, вынесенному в отношении ФИО1 нельзя признать законным и как следствие постановление подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо учесть указанные обстоятельства и требования закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 21 мая 2012 года в отношении осужденного ФИО1 - отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий И.К. Ротчев

Судьи А.Е. Попов

И.А. Шинкарь